Justícia gratuïta (6000427/2017)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000401/2017 ORIGEN: 6000427/2017 - 00

NIG: 5300542120170002661

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 14 de setembre del 2017, la Sra. Vendrell va presentar una sol·licitud d'atorgament del benefici de la justícia gratuïta en el marc dels autes del judici civil de número 6000416/13 (B-0416-6/13), instat per ella mateixa contra el Sr. Benitez, en aquell moment en període d'execució, adjuntant a tal efecte la documentació requerida al formulari establert a l'efecte.

II.- L'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 21 de setembre del 2017 va decidir no donar lloc a la petició efectuada per la Sra. Vendrell, mitjançant formulari presentat el dia 14 de setembre del 2.017, en el sentit de que se la declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc dels autes del judici civil de número 6000416/13 (B-0416-6/13), i instat per ella mateixa contra el Sr. Benitez.

III.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la Sra. Vendrell i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, sol·licita la seva revocació i que se li concedeixi el benefici sol·licitat.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari

FONAMENTS DE DRET

I.- L'Aute objecte del present recurs desestima la petició de la Sra. Vendrell de que li sigui concedit el benefici de justícia gratuïta que sol·licita tenint en compte allò que disposa l'article 25.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, en el sentit que: "En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defenent una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat".

Tenint en compte aquesta normativa, l'Aute recorregut desestima aquesta petició considerant que de les diligències practicades en ressortia que els autes civils de número 6000416/13 (B-416-6-13), en el marc dels quals la Sra. Vendrell demanava que li fos reconegut el benefici de justícia gratuïta, es trobaven en el moment de presentar la sol·licitud que dóna origen al present procediment en període d'execució, sent la part recurrent agent en el mateix, raó per la qual l'Hble. Batlle entén que procedia la seva desestimació, a menys que la sol·licitant provés que la situació econòmica desfavorable que impedia a la sol·licitant fer-se càrrec dels honoraris d'un lletrat que defensés els seus interessos s'havia produït de manera sobrevinguda una vegada presentada la demanda, cosa que no s'havia provat.

II.- En el seu escrit de recurs la Sra. Vendrell argumenta que en la seva sol·licitud no va mencionar per oblit que, per Sentència B-0760-6/ 2009, continua obligada a pagar el 30% de la despesa mensual de la seva filla, més altres 75 euros mensuals que, també per Sentència, està condemnada a ingressar en el compte corrent d'aquesta. D'altra banda, manifesta que la suma de 7.062,12 euros que consta com saldo en el seu compte corrent al Banc X prové d'una indemnització que va rebre arran d'un accident que va patir l'any 2014 i que reserva per cas de malaltia, o imprevist d'ella, o de la seva filla, però aquests arguments no es poden estimar.

En efecte, l'Aute objecte del present recurs no denega a la recurrent el benefici que sol·licitava pel fet d'entendre que gaudeix d'una situació econòmica que li permet fer front a les despeses d'advocat en el marc d'un determinat procediment, sinó que aquesta denegació és fruit de que, d'acord amb el que disposa l'article 25.1 del citat Reglament, només seria possible accedir a la seva petició si la situació desfavorable que li impedeix el pagament dels citats honoraris s'hagués produït després de la presentació de la demanda i ni de la petició que va efectuar en el seu moment, ni del que exposa en el present recurs es dedueix que les despeses que argumenta que ha de suportar haguessin sorgit després d'aquell moment, ja que la Sentència que l'obliga a pagar un 30% de les despeses de la seva filla és de l'any 2009. Per aquesta raó, procedeix confirmar la resolució d'instància, ja que quan la Sra. Vendrell va presentar la seva petició coneixia la situació econòmica en la què es trobava i, en canvi, no va fer constar totes les despeses a les què havia de fer front, com procedia.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Vendrell contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 21 de setembre del 2017, que CONFIRMEM íntegrament.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.