Justícia gratuïta (1000173/2015)
- Resolució
- Aute · 22/12/2017
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 260/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:260A
- Recurs
- A350/17
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Carles Cruz Moratones, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL CASS COSTES PROCESSALS DEMANDA FALLIDA
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs interposat per la Sra. Moliner contra l'Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la demanda de fallida instada per la CASS. La Sra. Moliner havia argumentat que malgrat formar part d'una unitat familiar, era ajudada econòmicament pel seu marit i la família, i que les despeses que suportava eren molt importants degut a diverses causes judicials pendents. Després d'analitzar la situació econòmica de la unitat familiar, el tribunal ha conclòs que els seus ingressos anuals per l'any 2014 eren inferiors al límit establert per la normativa reguladora, per la qual cosa ha revocat la resolució d'instància i ha concedit a la Sra. Moliner el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrada gratuïta en el procediment de fallida.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Eulàlia Amat Llari
TSJC.- 0000350/2017 ORIGEN: 1000173/2015 - 00
NIG: 5300542120150004257
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 24-05-2017 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la demanda de fallida instada per la C.A.S.S. contra la Sra. Moliner i A.
II.- La Sra. Moliner va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 13-11-2017, va formular llur escrit de conclusions, en mèrits del qual demana la revocació de la resolució d'instància.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els que la recurrent fonamenta el seu recurs són els següents.
En primer terme, manifesta que si bé és cert que forma part d'una unitat familiar integrada per ella i la seva parella, és ajudada econòmicament pel seu marit i per la família. Afegeix que la causa judicial per la que sol·licita assistència jurídica gratuïta s'adreça contra la recurrent per ser titular del negoci A i el deute només li correspon a ella.
En segon terme, quant a les despeses que suporta la recurrent es va considerar a primera instància que no podien merèixer el qualificatiu de càrregues molt importants. Al respecte, exposa les nombroses causes judicials obertes a la Batllia, tant civils com penals. De les causes civils, de caire laboral, ha generat l'embargament i lliurament al creditor del vehicle Mitsubishi XXXX. Pel que fa als ingressos puntuals de 7.000 euros en el compte, indica que no els ha fet la recurrent.
II.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
Així mateix, l'article 19.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, aprovat per Decret de 17.12.2014 (BOPA 21.1.2015), disposa: "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]" i concretament en la seva lletra b) El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dues persones que mantenen una situació de fet equivalent".
Quan la persona sol·licitant no arribi al límit mínim d'ingressos que li pertoquin, es considerarà que es troba en situació econòmica desfavorable o insolvència, sempre que no disposi d'un patrimoni suficient a aquest efecte (article 18 del mateix Reglament).
Segons l'article 20 del Reglament, per tal de valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant. També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.
A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19.
Finalment, l'article 21 del Reglament relatiu a l'atorgament excepcional disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.
El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni.
II.- Pertoca doncs als tribunals determinar si la persona sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.
El Reglament regulador del dret a la defensa i a l'assistència tècnica, de data 17-12-2014, determina, en el seu article 19.1, que "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents". I l'apartat 3 del referit precepte clarament exposa que "3. Els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en què es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació del nivell d'ingressos que així ho justifiqui".
En el present supòsit, el topall s'ha de determinar en el salari mínim interprofessional per l'any 2014 (962 X 12 = 11.544 euros), incrementat en un 70% (19.624,80 EUROS). I resta acreditat que la unitat familiar ha percebut durant l'any 2014, a diferència del que sustenta a la instància, la quantitat de 959,23 euros per les prestacions mensuals que rep la parella de la sol·licitant de la CASS i del Govern d'Andorra (en còmput anual l'import de 11.510,76 euros).
No podem prendre en consideració els diferents ingressos de més de 7.000 euros que al·ludeix el Batlle perquè es tracta d'ingressos produïts els anys 2016 i 2017 quan els ingressos que cal prendre en consideració són els referents a l'exercici 2014. A la vegada que a la compareixença de 26-04-2017 va referir que no percebia cap sou mensual per la seva feina a l'empresa. No obstant, si afegim l'ajuda mensual per import de 375 euros (4500 anuals), els ingressos anuals pel 2014 es situen en 16.010,76 euros. En conseqüència, es troben per sota del topall que estableix la normativa reguladora, de manera que la resolució d'instància ha de ser revocada i concedir a la part agent i recurrent el benefici sol·licitat.
III.- L'estimació del recurs i el fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Moliner contra l'Aute, de data 24-05-2017, dictat per l'Hble. Batlle i revocar la seva part decisòria, i declarar a la part agent en situació d'insolvència i declarar el seu dret a gaudir de la defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta en el procediment de fallida instat contra ella i A per la CASS. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.