Aclariment (TSJC 200/21)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000200/2021 ORIGEN: 6000114/2019 - 00

NIG: 5300542120190000708

PARTS:

Apel·lant: Sr. Cañete

Representant: Sra. Escolano

Advocat: Sr. Manzano

Apel·lat: Sra. Carranza

Representant: Sr. Oller

Advocat: Sra. Sancho

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Aclariment

AUTE 020-2022

Andorra la Vella, el 11 de febrer del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 30-11-2021, aquest Tribunal va dictar sentència amb la següent decisió:

"ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Cañete contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 6 de maig de 2021, que revoquem parcialment en el sentit de deixar sense efecte el seu apartat Tercer que imposa l'obligació al Sr. Cañete de pagament d'una pensió compensatòria en favor de la Sra. Carranza. Mantenim la resta del pronunciament.

Imposem el pagament de les costes en aquesta alçada a la part apel·lant.

No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs."

2.- Per escrit de data 3-12-2021 la representació processal del Sr. Cañete va interposar recurs d'aclariment envers la resolució dictada, i segons els arguments del seu escrit demana que es rectifiqui la sentència en el sentit que es tregui la frase "Imposem el pagament de les costes en aquesta alçada a la part apel·lant".

3.- En data 17-1-2021 la representació processal de la Sra. Carranza va aportar el seu escrit d'al·legacions al recurs d'aclariment, i manifestava que comparteix el parer de l'adversa, entenent que la imposició de costes a la part apel·lant correspon a un lapsus que precisa la seva subsanació.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part;

2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa a expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

SEGON.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que hi concorre un error manifest en la part dispositiva quan es diu que s'imposen les costes a la part apel·lant i alhora que no hi pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.

La part contrària no ha fet al·legacions al recurs d'aclariment.

Efectivament, es tracta d'una errada material manifesta la inclusió de la frase "imposem el pagament de les costes en aquesta alçada a la part apel·lant" la qual està en oberta contradicció amb el FJ Sisè que motiva la no imposició de les costes atesa l'estimació parcial del recurs. Cal doncs donar lloc a la rectificació demanada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR la petició d'aclariment interposat per la representació processal del Sr. Cañete contra la Sentència d'aquesta Sala del 30 de novembre de 2021 en el sentit de suprimir de la seva part dispositiva la frase "imposem el pagament de les costes en aquesta alçada a la part apel·lant".

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.