MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Fallida (0194/09)

Resolució
Aute · 27/01/2010
ROJ
ATSJAD 26/2010
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2010:26A
Recurs
A194/09
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
Descriptors
PROMESA DE COMPRA COSTES PROCESSALS ADMINISTRACIÓ JUDICIAL ARRANJAMENT JUDICIAL FALLIDA COSTES (FALLIDA)
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Jover i Girona contra l'Aute de data 15-04-2009, relacionat amb la fallida dels Srs. Agullo, Pla, Ribes i les mercantils andorranes M. SA i F. SA. El recurs argumentava que l'Aute havia errat en la quantificació del crèdit a favor dels recurrents, derivat de la venda dels apartaments, i demanava la revocació parcial de l'Aute. Tanmateix, el tribunal va considerar que el recurs havia estat inadmissible, ja que la legislació vigent no permet recursos d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'establiment de l'estat de crèdits, i que l'aprovació pel Tribunal de Batlles és definitiva. Per tant, el tribunal va decidir desestimar el recurs i confirmar la part decisòria de l'Aute original sense imposar costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0194/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 201 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Mercader, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En els autes F-3-3/97, relatius a la fallida dels Srs. Agullo, Pla, Ribes i les mercantils andorranes M. SA i F. SA es va dictar Aute, de data 15- 04-2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: A) Admissió dels crèdits provisionals següents com a crèdits ordinaris:

-Crèdit a favor del Sr. Tejada per import de 41.890,53 euros.

-Crèdit a favor del Sr. Palau per import de 3.095,21 euros.

-Crèdit a favor del Sr. Jover per import de 72.121,45 euros.

El rebuig dels següents crèdits eventuals:

-Crèdit provisional presentat pel Sr. Herrera.

-Crèdit provisional presentat pel Sr. Vives.

La cancel·lació dels següents crèdits:

-Crèdit provisional que ostentava la societat X. en el present procediment concursal.

-Crèdit provisional que ostentava la Y. SA en el present procediment concursal.

II.- La representació processal dels Srs. Jover i de la Sra. Girona va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 6-10-2009, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, demanava la revocació de l'Aute d'instància.

En data 27-10-2009, l'administració judicial va formular escrit de contesta a les conclusions, segons el qual demanava que es procedís a la confirmació de l'Aute dictat a la instància, pels arguments continguts en el seu escrit, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, manifesta que el Tribunal de Corts va condemnar, per sentència de 21-10-2004, al Sr. Agullo per un delicte major d'aixecament de béns. Aquesta sentència fou confirmada per la de 13-07-2005 del Tribunal Superior de Justícia. Arrel d'aquesta sentència van néixer dos crèdits a favor dels recurrents. Afegeix que l'Aute en el primer considerant s'equivoca, atès que l'import de 72.121,45 EUR no corresponen al crèdit pels perjudicis soferts, sinó a la venda del xalet i el mateix ja no es pot discutir. El crèdit que es discuteix és el que deriva de la venda dels apartaments i que actualment es troba en fase contesta a la demanda. Per consegüent, argumenta que procedeix revocar en part l'Aute recorregut i disposar que els crèdits dels recurrents són dos: un, per import de 72.121,45 EUR, amb més els interessos legals a comptar del 30-07-2006, i que deriva de la sentència del Tribunal de Corts de 21- 10-2004, i l'altre, el crèdit que actualment és objecte de litigi amb el Sr. R.C., en relació a la doble promesa de compravenda dels pisos 3 i 4 del bloc B de la Urbanització Residencial E.P..

II.- Esdevé una qüestió prèvia a examinar i que pot obstar l'examen del fons del recurs, si aquest recurs ha estat degudament inadmès, per quant, en aquest supòsit, caldria decretar la seva desestimació.

Els articles 37 i 38 del Decret sobre procediment d'arranjament judicial i de fallida, de 4 d'octubre de 1969, redactats segons la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 23-12-1993, i, per tant, una volta la Carta Magna havia estat aprovada i esdevenia vigent a les Palaus d'Andorra, contemplen el supòsit que ens ocupa. Així, l'article 37 estableix que l'administrador formarà un estat de crèdits i proposarà la seva admissió o refús, indicant els que mereixen la condició de privilegiats. El ponent de la Secció civil del Tribunal de Batlles comprovarà aquestes propostes. L'estat de crèdits haurà de finalitzar-se en el termini de tres mesos des de la declaració judicial i dipositar- se davant del ponent de la secció civil. Des d'aquest moment podrà ésser consultat i examinat pels creditors interessats. Es podrà presentar una reclamació en el termini de quinze dies hàbils des de la recepció de l'avís on els seus crèdits consten refusats. I, a continuació, l'article 38 ensenya que després de l'examen de les al·legacions, l'estat dels creditors restarà definitivament aprovat pel Tribunal de Batlles.

Com es pot observar, la regulació de la fallida i dels arranjaments judicial determina que l'estat de creditors s'aprova de manera definitiva pel Tribunal de Batlles, de manera que contra el mateix no esdevé possible plantejar recurs d'apel·lació i tenint present que la regulació no és la primigènia de l'any 1969, sinó la redacció atorgada per la llei transitòria de procediments judicials, que adequa les normes a la Carta Magna. En conseqüència, i com ja va assenyalar aquesta Sala, en el seu Aute, de data 27-04-2006: "En conseqüència força és de constatar que la legislació vigent no tant sols no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior en matèria de decisions relatives a l'establiment de l'estat de crèdits, sinó que l'exclou expressament tot dient que l'aprovació pel Tribunal de Batlles és definitiva".

III.- Les anteriors consideracions motiven que el present recurs ha estat inadmès incorrectament, de manera que les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació. No s'escau imposar les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Jover i Girona contra l'Aute, de data 15-04-2009, i confirmar la seva part decisòria íntegrament. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora