Jurisdicció voluntària. Consignació judicial (2000113/2023)
- Resolució
- Aute · 08/11/2023
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 256/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:256A
- Recurs
- A147/23
- Ponent
- Alexandra Cornelia Sola
- Magistrats
- Alexandra Cornelia Sola, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- CONSIGNACIÓ DIPÒSIT JUDICIAL SOCI CONSELL D'ADMINISTRACIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA
El Tribunal Superior de Justícia ha estimat el recurs d'apel·lació interposat per la societat Sarabia contra la decisió de la Batlle d'instància que havia rebutjat la seva petició de dipòsit judicial. La societat Sarabia havia consignat judicialment l'import de 17.650,32 EUR, que estava en disputa amb l'organisme Andrade. Tot i que la Batlle d'instància havia decidit no donar lloc a la petició de dipòsit, el tribunal ha revocat aquesta decisió i ha ordenat que la suma sigui lliurada a Andrade, ja que aquest havia acceptat la consignació. El tribunal ha considerat que no hi havia litigi entre les parts i que la decisió era necessària per motius d'economia processal. Finalment, el tribunal no ha fet cap pronunciament sobre les costes judicials generades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000147/2023 ORIGEN: 2000113/2023 - 0
NIG: 5300542120230000581
PARTS:
Apel·lant: Sarabia
Representant: Sra. Pino
Advocat: Sr. Giner
Apel·lat: Andrade
Representant: Sr. Estany
Advocat: Sr. Daza
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sra. Alexandra Cornella Sola
OBJECTE: Jurisdicció voluntària. Consignació judicial
AUTE 000152/2023
Andorra la Vella, el 8 de novembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 22 de març de 2023, la representació processal de la societat Sarabia consignà judicialment l'import de 17.650,32 EUR, als efectes oportuns, després de posar de relleu que prèviament havia interposat demanda jurisdiccional per la via contenciosa administrativa contra una resolució del Consell d'Administració de Andrade, per la que discutia entre altres, les factures reclamades per aquell organisme.
2.- En data 30 de març de 2023, la petició de consignació de dipòsit judicial fou admesa a tràmit, acordant-se donar-ne trasllat a Andrade.
3.- Per escrit de data 26 d'abril de 2023, la representació processal de Andrade contestà que davant la manca de precisió de l'objecte del dipòsit efectuat per la Sarabia, acceptava la consignació tant si la Batllia conservava la suma dipositada fins a la resolució del contenciós que els oposava, com si la Batllia li oferia l'import consignat en pagament de les factures discutides, sense perjudici del dret de la Sarabia de reclamar el retorn de la part que procedís, en funció del resultat del contenciós esmentat, i demanant que la suma li fos lliurada en el termini més breu possible.
4.- Per Aute de data 2 de maig de 2023, la senyora Batlle d'instància decidí:
"Primer.- No donar lloc a la petició de dipòsit judicial - consignació sense oferiment - formulada per representació processal de la societat Sarabia en data 22 de març del 2023, tot retornant-li la suma dipositada i procedint a l'arxiu de les presents actuacions.
Segon.- Donar trasllat a la part agent de l'escrit formulat per la part defenent en data 27 d'abril del 2023.
Tercer.- Requerir a la part agent per tal que en el termini de tretze (13) dies hàbils ens comuniqui el número IBAN en el qual volen que fem la transferència.
Quart.- Acordar l'arxiu definitiu de les presents actuacions.
Cinquè.- No fer cap pronunciament sobre costes processals. Sisè.- Notificar la present resolució a les parts interessades."
5.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat Sarabia, en considerar a mode de síntesi, que abans de decidir, la Batlle d'instància havia d'haver-li donat trasllat de l'escrit de Andrade per poder optar entre les opcions proposades per aquella societat, que en tot cas acceptava la consignació. Considera que el Batlle d'instància no ha seguit el procediment degut i que, en tot cas, de les dues opcions proposades per Andrade opta per la darrera d'elles; tot sol·licitant que es declari la nul·litat de l'Aute d'instància, retrotraient les actuacions al moment en què Andrade ha formulat el seu escrit d'al·legacions, donant-li trasllat per poder-se manifestar al respecte.
6.- La representació processal de Andrade considera procedent admetre el recurs i lliurar a Andrade la suma consignada per la Sarabia, en considerar que en la instància es va inadmetre indegudament el dipòsit tenint en compte que Andrade acceptava l'oferiment i, en cas de dubte, abans de resoldre procedia donar-li trasllat de les manifestacions de Andrade.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el supòsit d'autes no existeix litigi.
Sense perjudici de la manca de concreció de la petició de la societat Sarabia en l'escrit inicial de consignació judicial, ambdues parts coincideixen en què procedeix estimar el recurs d'apel·lació interposat i lliurar a Andrade la quantitat dipositada per la dita societat, donat que Andrade va manifestar de forma expressa acceptar-lo, sense perjudici de què una volta finalitzat el litigi contenciós que les oposa procedeixi, en el seu cas, retornar alguna quantitat a la societat Sarabia.
Noti's que, fins i tot, l'entitat Andrade aporta el número de compte al que efectuar la transferència dels diners al seu favor dipositats.
Segon.- Conseqüència de l'anterior és l'estimació del recurs d'apel·lació interposat i per coherència amb la manca d'existència de litigi entre les parts i per motius d'economia processal, en conèixer-se en aquesta alçada la voluntat conjunta de les parts, revocar la resolució recorreguda i donar lloc a la petició de dipòsit judicial, entenent la consignació correctament oferta per la societat Sarabia i acceptada per Andrade, sense perjudici del que es derivi de la resolució del conflicte contenciós que les oposa, als efectes de que l'entitat Sarabia pugui reclamar a Andrade, en mèrits del seu resultat.
Tercer.- No procedeix efectuar cap especial pronunciament en relació al pagament de les costes judicials generades ni en la instància ni en aquesta alçada, de conformitat amb el contingut dels articles 439 i 354.2 del Codi de procediment civil.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Sarabia contra l'Aute dictat per la Batlle d'instància en data 2 de maig de 2023, i revocar la resolució recorreguda en el sentit de donar lloc a la petició de dipòsit judicial, entenent la consignació correctament oferta per la societat Sarabia i acceptada per Andrade, sense perjudici del que es derivi de la resolució del conflicte contenciós que les oposa, als efectes de què l'entitat Sarabia pugui reclamar en el seu cas a Andrade, en mèrits del seu resultat.
Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes generades ni en la instància ni en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.