Competència de la Batllia per substanciar procediment en demanda de modificació de Sentència en matèria de discapacitat (5000430/2022)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000136/2023 ORIGEN: 5000430/2022 - 0

NIG: 5300542120220002337

PARTS:

Apel·lant: Sr. Somoza

Defensora judicial: Sra. Moliner

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

Apel·lat: Srs. Pérez, Manzano i Palau

Representant: Sra. Sanz

Advocat: Sr. Coll

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Competència de la Batllia per substanciar procediment en demanda de modificació de Sentència en matèria de discapacitat.

AUTE 000149/2023

Andorra la Vella, el 8 de novembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 14-11-2022, la representació processal dels Srs. Pérez, Manzano, i Palau, formulava demanda de modificació de la decisió adoptada respecte del seu fill i germà respectivament, Sr. Somoza.

2.- Prèvia audiència dels instants, del ministeri públic, i de la defensora judicial del senyor Somoza, el dia 18 d'abril del 2023 requeia Aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Acordar la incompetència de jurisdicció dels tribunals andorrans per a conèixer el present procés.

Segon.- Notificar la present resolució a la part agent, al Ministeri Fiscal i a la defensora judicial.

Tercer.- No efectuar expressa condemna en costes processals".

3.- La Defensora judicial del Sr. Somoza i el Ministeri Fiscal han formulat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució interessant la seva revocació i que en el seu lloc se'n dicti altra per la Sala, declarant la competència dels tribunals andorrans per a conèixer de la demanda articulada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució implica determinar si els òrgans judicials andorrans són competents per a conèixer de la demanda de modificació de la mesura de suport en l'exercici de la capacitat, establerta respecte del senyor Somoza.

La Batllia es considera incompetent per a conèixer d'aquestes pretensions, atès que el mencionat es troba intern en un centre mèdic de Lleida sense previsions de tornar al Principat d'Andorra a curt termini.

Tant el ministeri fiscal com la defensora judicial del Sr. Somoza articulen recurs d'apel·lació contra aquesta resolució sostenint que atesa la nacionalitat andorrana del mencionat i que el seu centre d'interessos es trobava a Andorra, la competència de la Batllia no es podia qüestionar.

Segon.- L'òrgan instància realitza en el primer fonament de dret de la resolució dictada, un resum de les disposicions legals vigents que tracten de la qüestió relativa a la competència sense que res tinguem per afegir-hi. Tanmateix, en el seu fonament segon després d'evidenciar que en l'ordenament positiu andorrà, no existia una norma expressa d'atribució de competència en el concret àmbit cognitiu en què intervenim, recorria al criteri general previst en el codi 3, 12,3: que atribueix competència als òrgans jurisdiccionals del lloc del domicili del demandat, criteri aquest que també compartim.

Tercer.- En el present supòsit, el Sr. Somoza és de nacionalitat andorrana, i és al Principat d'Andorra on s'ubica el seu centre d'interessos. Ara bé, succeeix que per motius del seu precari estat de salut, per decisió judicial de la secció de la Batllia coneixedora del procediment d'incapacitació inicial, el dia 21 de juny del 2022 s'autoritzava el trasllat del Sr. Somoza a un centre sanitari de Lleida (unitat de neuropsiquiatria de dany cerebral de l'Hospital H), indret on roman encara avui, sense que es prevegi el seu retorn a Andorra a curt termini.

Tradicionalment, s'ha considerat que la noció de domicili comporta un element físic material, i un determinat component espiritual, és a dir que el domicili d'una persona com a element de la personalitat, es caracteritza no només per la permanència en un lloc concret, sinó també per la voluntat d'establir-s'hi de manera efectiva amb voluntat de permanència.

Si aquesta precisió es trasllada al supòsit que ara examinem, hem de concloure que l'estada del Sr. Somoza en determinat centre hospitalari és de naturalesa accidental i necessària per a prodigar-li les cures i tractaments que el seu estat requereix, sense que "l'animus manendi" necessari concorri.

En tal circumstància, la competència dels tribunals andorrans resulta inqüestionable, sense que la facilitat més gran que podrien tenir les autoritats espanyoles per a procedir a la seva exploració suposin un obstacle a l'anterior conclusió, atès que els mecanismes de cooperació internacional existents ho permeten amb certa facilitat, podent-se fins i tot preveure el seu desplaçament a Andorra mitjançant la fundació F (òrgan encarregat de la curadoria establerta) a Andorra per tal de procedir a quants actes processals puguin resultar necessaris.

Per tot el que ha estat exposat, escau estimar el recurs articulat per la defensora judicial del Sr. Somoza i el Ministeri Públic, i revocar l'Aute 223-2023 de 18-4-2023 i en el seu lloc, disposar la competència de la Batllia per a conèixer de la demanda articulada pels germans i mare del Sr. Somoza tot retornant-li les actuacions perquè procedeixi a la continuació del procediment escaient pels seus tràmits.

Quart.- L'èxit del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada (art. 354.2. del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la defensora judicial del Sr. Somoza i el Ministeri Públic, i revocar l'Aute 223-2023 de 18-4-2023 i en el seu lloc, disposar la competència de la Batllia per a conèixer de la demanda articulada pels germans i mare del Sr. Somoza tot retornant-li les actuacions perquè procedeixi a la continuació del procediment escaient pels seus tràmits.

No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.