Major d'assessinat en grau de temptativa - Reducció de Pena - Llibertat condicional (Exe 0000125/2019-6000106/2018)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de rotlle: TSJP-0000065/2021

Núm. de causa: Executòries 0000125/2019

AUTE 57-2021

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manzano

Advocat: Sr. Oller

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta de setembre del dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 8 de juliol del 2021 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució de la sentència recaiguda en la causa 6000106/2018, seguida pel delicte major d'assassinat en grau de temptativa, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en mèrits de la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 28-2-2019, modificada parcialment per la sentència dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en data 28-6-20219, el Sr. Manzano es troba complint la pena de cinc anys i mig de presó.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució d'aquesta causa, executòria 0000125/2019 i en mèrits de l'aute de 8 de juliol del 2021, subseqüent a la petició de que li fos atorgat el benefici de reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i l'aplicació del benefici de llibertat condicional, formulada per la representació lletrada del condemnat Manzano, el Tribunal de Corts, va acordar:

" Denegar l'aplicació del benefici de reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i denegar la petició de llibertat condicional al condemnat Manzano."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute va interposar recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat Manzano, interessant la revocació de dita resolució i que s'acordés l'aplicació del benefici de reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i la seva llibertat condicional.

Exposa substancialment que malgrat se li hagin obert al Sr. Q. expedients sancionadors, aquests es troben prescrits. Que fa més de 14 mesos que aquest té una conducta extraordinària, i es troba desenvolupant feines al centre penitenciari com ordenança de mòdul, essent aquest càrrec de confiança i sinònim de bona conducta.

IV.- RESULTANT: que per informe de data 17 d'agost del 2021 el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, tot sol·licitant que es confirmi l'aute recorregut, per entendre que la conducta del condemnat Q. al centre penitenciari en cap cas es pot considerar que fos bona, donat que consten contra el mateix 5 expedients disciplinaris incoats al centre penitenciari.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que, com posa de relleu el Ministeri Fiscal, l'article 209.3 del Codi Penal exclou el recurs contra les resolucions dictades en matèria de reducció de pena per bona conducta o col·laboració del pres en les activitats del Centre Penitenciari i, per tant, el pronunciament que fa el Tribunal de Corts a l'aute impugnat, denegant el benefici de reducció de la pena que està complint Manzano, no pot ser revisat per la Sala.

La impossibilitat de recórrer els pronunciaments en matèria de reducció de pena no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnar-les. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en les causes 2013-31-RE i 20121-4-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/2020.

La part recurrent a l'acte de la vista va al·legar una possible nul·litat de l'aute recorregut perquè el Tribunal de Corts no va comptar amb l'informe del Centre Penitenciari sobre la conducta del Sr. Q., però amb aquest informe tot i que convenient, no és preceptiu i, per tant, la seva absència no constitueix una causa de nul·litat que ha estat demanada de forma extemporània. No obstant, el Tribunal de Corts per resoldre va tenir en compte un informe de data 9 d'octubre del 2020 del Director del Departament d'Institucions Penitenciàries en el qual s'exposaven els diversos expedientes disciplinaris incoats a l'intern i s'acompanyava les resolucions recaigudes en dos d'ells.

El recurs d'apel·lació sobre la denegació de la reducció de la pena, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: que la impugnació de la denegació del benefici de la llibertat condicional al recurrent també ha de ser desestimada.

Així, en no haver-se reduït la pena com a conseqüència de l'aplicació del benefici demandat, el recurrent en el moment de dictar-se la resolució recorreguda encara no havia complert les cinc sisenes parts de la pena, període que l'article 230 del Codi de Procediment Penal exigeix per poder accedir a la llibertat condicional, de forma que la decisió del Tribunal de Corts denegant-la per aquest motiu, resulta correcta i ha de ser confirmada.

III.- CONSIDERANT: que donada la naturalesa del recurs, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Manzano en data 27 de juliol de 2021.

2.- Confirmar l'aute de data 8 de juliol del 2021 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'executòria 0000125/2019.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.