---

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira

Tribunal Superior de Justícia

Sala Administrativa

TSJA.- 0000061/2023 ORIGEN.- 2000015/2023 - 0

NIG: 5300545320230000031

PARTS:

Apel·lant: Sr. Sarabia

Representant: Ídem

Advocada: Sra. Suárez

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Vilar

Advocada: Sra. Briones

AUTE 26-2023

Andorra la Vella, el 6 d'octubre de 2023.

El President de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, l'Il·lustre Sr. Albert Andrés Pereira, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El Batlle ha dictat Sentència, de data 30-06-2023, amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar la demanda promoguda per part del Sr. Sarabia contra el GOVERN D'ANDORRA.

Segon.- No fer condemna en costes judicials."

2.- Contra la resolució esmentada, el Sr. Sarabia interposa recurs d'apel·lació i compareix davant la Sala, en data 5-09-2023, per a formular el recurs.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen. En efecte l'article 47.1 del Procediment Contenciós Administratiu sobre les resolucions susceptibles de recurs disposa que: "Les sentències dictades per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles són susceptibles de recurs d'apel·lació davant de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, excepte les que resolguin assumptes de quantia inferior a 1.500 euros. El recurs d'apel·lació contra sentències obre la segona instància del procés."

I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present, tenint en compte que l'assumpte és de quantia inferior a 1.500 euros.

Efectivament, la sanció que avui es recorre és de de 400 euros per conduir de forma temerària de manera a posar en risc la resta d'usuaris de la via.

A més a més, per donar resposta al Primer motiu apartat II de l'escrit de recurs, es pot reproduir una jurisprudència molt recent de la sala administrativa d'aquest Tribunal, amb la seva sentència núm. 43-2023 de data 26-09-2023 que argumenta:

"La recurrent addueix que, en realitat, no discuteix l'import de la multa, sinó la imposició de la sanció, en considerar que els fets no són constitutius de cap infracció. Ara bé, aquest argument no té en compte que l'article 7.1.a) de la Llei del Procediment Contenciós Administratiu disposa expressament que, per tal de fixar el valor econòmic de la pretensió, quan se sol·liciti l'anul·lació d'un acte, s'ha d'atendre al seu contingut econòmic. D'aquesta manera, la quantia del procés ve determinada per l'import de la sanció de 500 euros, que és inferior al límit establert per l'article 47.1 de la referida Llei."

Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

1.- Inadmetre el recurs interposat per la representació processal del Sr. Sarabia contra la sentència de data 30-06-2023. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

2.- Notificar la present resolució a les parts.

L'article 50 apartat 4 disposa que "Contra l'aute de no admissió del recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 46 del Procediment Contenciós Administratiu).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa, de tot el que en dono fe.-

EL PRESIDENT LA SECRETÀRIA JUDICIAL