Recurs d'apel·lació sobre benefici de defensa tècnica lliçera gratuïta negat per manca d'informació, després de clarificació i revisió econòmica

Aute

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PART:

Apel·lant: Sra. Sevillano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Benefici de defensa tècnica lletrada gratuïta.

AUTE 000130/2024

Andorra la Vella, 18 de setembre del 2024

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- El 08/07/2024, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 26/06/2024 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 3000144/2024 - 0.

L'aute apel·lat denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant. En concret, considera que la Sra. Sevillano, no ha aclarit de manera clara i precisa els motius pels quals interessa la sol·licitud i per tant el tribunal d'instància no pot comprovar si és el competent per a la seva resolució o si aquesta es troba mancada manifestament de fonamentació, tal i com recull l'article 25.1 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, motiu pel qual procedeix a arxivar la sol·licitud sense altre tràmit.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 25 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix el procediment per a l'atorgament del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes.

L'apartat quart de l'article disposa que si la informació o l'explicació facilitades per la persona sol·licitant són insuficients o incompletes, el batlle li concedeix un termini improrrogable de cinc dies hàbils perquè ho esmeni. Transcorregut aquest termini sense que la persona sol·licitant hagi aportat la informació o l'explicació complementàries requerides, el batlle dicta un aute per arxivar sense cap altre tràmit la sol·licitud.

En el present cas, consta en autes que per Providència de data 2-04-2024, el Batlle concedia "a la Sra. Sevillano el termini de cinc (5) dies hàbils perquè aclareixi detalladament el motiu pel qual interessa la sol·licitud, precisant si la mateixa és per actuar prop de les jurisdiccions penal, civil o administrativa i si s'ha iniciat o incoat el procediment, indicant en cas que així sigui el número seqüencial de registre i el Batlle o el tribunal coneixedor del procés; aporti fotocòpia relativa a la discapacitat reconeguda per la ORG_0 -segons avança en la petició- i tanmateix manifesti si disposa de qualsevol contracte d'assegurança de protecció jurídica o un sistema de protecció anàleg que eventualment pugui subvenir a les despeses corresponents a aquella assistència lletrada que interessa; advertint-la que transcorregut dit termini sense haver-ho fet es dictarà un aute arxivant sense cap altre tràmit la sol·licitud."

La part agent, avui recurrent, va aportar diferent documentació, de la qual, a criteri del jutge d'instància no es podia extreure amb claredat el motiu pel qual interessava la sol·licitud.

Per nova Providència de data 7-06-2024, el Batlle concedia a la interessada "un nou termini de cinc (5) dies hàbils perquè únicament i exclusivament i sense altres manifestacions o consideracions, aclareixi de forma clara, precisa i succinta el/s motiu/s pel/s qual/s interessa la sol·licitud, precisant si la mateixa és per actuar prop de les jurisdiccions penal, civil o administrativa i si s'ha iniciat o incoat el procediment, indicant en cas que així sigui el número seqüencial de registre i el Batlle o el tribunal coneixedor del procés, advertint-la que transcorregut dit termini sense haver-ho fet es dictarà un aute arxivant sense cap altre tràmit la sol·licitud."

La mateixa presentava en data 14-06-2024 un escrit del qual, a criteri del mateix tribunal d'instància tampoc es podia extreure amb claredat el motiu pel qual interessava la sol·licitud.

En seu de recurs, amb caràcter previ a resoldre la petició formulada, la part agent ha comparegut per davant la Secretària judicial d'aquesta Sala civil en data 06/09/2024 per especificar que el què pretén és "poder instar una denúncia penal contra la Sra. Batlle BTL i contra les autoritats judicials que hagin intervingut en totes les causes que té obertes".

En la mateixa compareixença, la part agent afegeix que : "la seva sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes s'encaminava en l'àmbit penal i no a l'àmbit civil. No entén que qui ha resolt la seva petició en primera instància és un batlle civil quan ella havia marcat en el formulari de la sol·licitud que el tipus de procediment era penal."

Amb aquesta nova informació la part apel·lant, finalment aclareix de forma clara, precisa i succinta els motius pels quals interessa la sol·licitud, precisant que la mateixa és per actuar prop de la jurisdicció penal així dona compliment a l'article 25 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.

Segon.- Un cop dit això, malgrat el fet que s'hauria de retornar la petició a la Batllia amb la finalitat que es tornés a revisar la petició de benefici de justícia gratuïta presentada en l'àmbit penal i no el civil, en mèrits del principi d'economia processal, aquesta Sala analitzarà directament la situació econòmica de la part apel·lant en aplicació de l'article 20.1 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, que disposa:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]".

De la lectura del certificat de convivència emès pel Comú d'Escaldes-Engordany el 08/07/2024 se n'extreu que la part apel·lant viu sola, per tant se li aplica el llindar de l'apartat A de l'esmentat article 20.1 que concretament diu que els ingressos no poden sobrepassar: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2024 és de EUR 16.515,24 bruts (Decret 577/2023, del 20 de desembre de 2023). En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de la sol·licitant (EUR 15.433,56 EUR) no superen el salari mínim interprofessional anyal. Per tant, té dret al benefici de justícia gratuïta pel que fa als seus ingressos.

A més, l'article 21 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix que per a valorar la insuficiència de patrimoni, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, a Andorra i a l'estranger. S'exceptuen l'habitatge habitual i els béns i drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant. Igualment, s'ha de denegar la sol·licitud en cas que la persona evidenciï, a través de signes externs, que disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20.

En el present cas, no s'ha constatat l'existència de béns d'un valor important ni signes externs que evidenciïn que la sol·licitant disposi d'un patrimoni suficient o ingressos que superin el límit legal.

Pels motius esmentats, és procedent estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la sol·licitud.

Segon.- L'estimació del recurs ha de comportar que l'òrgan de primera instància dugui a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes (article 65, lletra e), de la Llei 37/2014, de l'11 de desembre, de regulació dels jocs d'atzar i article 19 del Reglament, del 29 de juny del 2016, del Registre General del Consell Regulador Andorrà del Joc; així com l'article 25.4 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).

Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- Estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant.

SEGON.- Advertir a la part sol·licitant que segons el què disposa l'article 27.1 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades: "En qualsevol estadi i moment del procés en el marc del qual s'ha atorgat el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, la persona beneficiària ha de comunicar al batlle o al tribunal competent qualsevol millora de la seva situació econòmica, tant pel que fa als ingressos com pel que fa a la situació patrimonial. [...]".

TERCER.- Declarar que l'òrgan de primera instància ha de dur a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes.

QUART.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

CINQUÈ.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.