INCIDENT D'EXECUCIÓ D'ORDENANÇA PENAL. Substitució de la pena d'arrest nocturn al Centre Penitenciari per la d'arrest domiciliari (5000941/2015)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: Execució OP 5000941/2015 Núm. de Rotlle: TSJP-0000053/2017

SENTÈNCIA 58-2017

PARTS:

Recorrent: Sr. Marcos

Advocat: Sr. Herrera

Recorregut: Ministeri Fiscal

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-set de novembre de dos mil disset.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 20 de juliol de 2017, dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de l'ordenança penal recaiguda en la causa de referència, seguida pels delictes menors de crebantament de condemna de privació del permís de conduir i de lesions per imprudència greu, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 20 d'octubre de 2015 es condemnà al Sr. Marcos com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir i de tres delictes menors de lesions per imprudència greu, a la pena de tres (3) mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre (4) anys, qualificat a seguir un tractament mèdic de deshabituació de begudes alcohòliques a la Unitat de Conductes Addictives fins a l'alta mèdica, i en tot cas per un termini màxim de quatre (4) anys, i a la pena de deu (10) mesos de privació del permís de conduir.

Dita resolució va esdevenir ferma i executòria el mateix dia que fou dictada en no manifestar les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució d'aquesta causa, l'Hble. Batlle instructor decidí, mitjançant aute de data 31 de gener de 2017, revocar parcialment la condemna de tres mesos d'arrest nocturn condicional imposada al penat Marcos en mèrits de l'ordenança penal precitada, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos mesos d'arrest nocturn ferm.

Aquesta resolució va ser confirmada íntegrament per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en mèrits de la sentència dictada en data 26 de juny de 2017.

III.- RESULTANT: que la representació lletrada del condemnat, per escrit presentat en data 28 de juny de 2017 prop de la Batllia, va sol·licitar la substitució de la pena d'arrest nocturn ferm per la pena d'arrest domiciliari.

L'Hble. Batlle instructor, mitjançant aute de data 20 de juliol de 2017, decidí no donar lloc a la petició de substitució de la pena interessada per la defensa del penat.

IV.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute va interposar recurs la representació lletrada del Sr. Marcos, mitjançant el qual sol·licita la revocació de la resolució impugnada en el sentit que s'acordi que el compliment de la pena de dos mesos d'arrest nocturn ferm imposada en la revocació de la suspensió de la condemna condicional es pugui fer al seu domicili i no al Centre Penitenciari.

Fa valdre que el seu defensat no ha tornat a delinquir des de la data dels fets que van motivar l'ordenança penal d'11 de novembre de 2016; que les penes privatives de llibertat que ja ha complert l'han fet recapacitar en la seva actitud; i que el fet d'anar a dormir al Centre Penitenciari aquests dos mesos faria que es perdés els primers mesos de vida del seu fill nascut el passat XXX de XXX d'enguany.

A l'ensems, manifesta que el compliment d'aquesta pena prop de la presó impediria que pogués ajudar la seva parella en la cura del nadó o davant d'una eventual situació d'emergència.

que:

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, observant

- El fet que Marcos hagi de complir dos mesos d'arrest nocturn és per causa d'una revocació parcial d'una condemna condicional prèvia, el què evidencia la seva manca de voluntat de complir les penes que li són imposades.

- En cas que s'atorgués aquesta substitució, caldria determinar amb exactitud la seva extensió, que hauria de ser molt superior a la de l'arrest nocturn al Centre Penitenciari.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la substitució de la pena d'arrest nocturn per la d'arrest domiciliari no està prevista a l'article 65 del Codi Penal, però el paràgraf segon de l'article 43 del Codi Penal estableix que el Tribunal pot acordar que l'arrest parcial diari -i també, per tant, l'arrest nocturn- o de temps festiu es compleixi al domicili, supòsit en què la durada serà el doble de la fixada per a la modalitat d'arrest.

Malgrat que la possibilitat de modificar la modalitat d'arrest estigui legalment prevista, en el cas del recurrent considerem que ha estat correctament denegat el compliment al domicili de la pena de arrest nocturn ferm.

Les raons esgrimides pel recurrent per a la modificació de la modalitat d'arrest no són atendibles. El temps transcorregut entre la petició i la seva resolució ha fet que el recurrent hagi pogut viure amb ell seu fill els primers mesos de la seva vida, que era la principal finalitat de la seva pretensió.

La situació en què es troba actualment el Sr. Marcos només a ell li és imputable i per això ha de suportar les incomoditats o perjudicis inherents a la pernoctació al Centre Penitenciari, entre els que s'inclouen deixar d'atendre les seves obligacions familiars.

D'altra banda l'arrest domiciliari s'ha de complir de manera ininterrompuda al domicili, el que impediria al recurrent poder seguir amb el seu treball, que és el que sol·licita si s'acordés l'arrest domiciliari.

Per tot el que s'ha exposat, el recurs es desestima.

II.- CONSIDERANT: que les costes d'aquesta apel·lació s'imposen a la part recorrent en haver-se desestimat el seu recurs d'apel·lació.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Marcos.

2.- Confirmar l'aute dictat en data 20 de juliol de 2017 per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de l'ordenança penal recaiguda en la causa de referència.

3.- Condemnar la part recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l'Hble. Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.