Recurs d'apel·lació contra la negació d'admitir impugnació de l'acord d'embargament

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sr. Anaya

Representant: Sra. Vilar

Advocat: Sr. Escolano

Apel·lat: Sr. Duque

Representant: Sra. Oller

Advocat: Sra. Moliner

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: La impugnació acord d'embargament del ORG_0 no constitueix la llera adequada per a impugnar les quantitats econòmiques que es contemplen en l'acord d'execució anterior.

AUTE 000196/2024

Andorra la Vella, 19 de novembre del 2024

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Aute de data 5 de juny del 2024, es decidia:

"Primer.- No admetre l'oposició a l'acord d'embargament dictat per la ORG_0 Sra. Seco el dia 26 d'abril d'enguany en l'expedient EX-CV/24-031582-G, formulada per la representació processal del Sr. Anaya mitjançant escrit presentat als 23 de maig, procedint a l'arxiu definitiu de les actuacions.

Segon.- No fer cap pronunciament sobre les costes judicials ocasionades".

2.- Contra aquesta resolució la representació processal del Sr. Anaya formula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit presentat en aquesta alçada el dia 26 de juny del 2024, demana que es dicti resolució revocant íntegrament l'aute dictat per l'òrgan judicial d'instància i es dicti nova resolució desestimant l'acord del ORG_0 de 26 d'abril del 2024, amb imposició en costes a la contrapart.

3.- La representació processal del Sr. Duque s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, demanant la confirmació de la resolució impugnada amb imposició al recurrent de les costes ocasionades.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident es discuteix la decisió d'inadmissió adoptada per l'òrgan judicial d'instància amb relació a la impugnació articulada contra l'acord d'embargament del ORG_0 de data 26-4-2024.

L'Aute d'instància sustenta que la impugnació que la part executada promovia qüestionava la liquidació practicada pel ORG_0 en l'acord d'embargament, quan la llera que processalment resultava adequada era l'acord d'execució que en el present supòsit seria ferm.

Segon.- La part recurrent s'alça contra aquesta decisió sustentant que desconeixia els càlculs realitzats per l'adversa a l'hora de quantificar els honoraris que reclamava en concepte d'honoraris d'advocat, procurador, taxes judicials i costes de l'execució.

Tercer.- Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del recurs articulat, no podem obviar que l'incident d'execució es plantejava exclusivament sobre l'acord d'embargament adoptat per la ORG_0, sense que els termes de l'acord d'execució anterior es qüestionessin en el seu moment per la part recurrent.

A manca de compliment voluntari de les resolucions jurisdiccionals civils, la seva execució forçosa, es contempla en la Llei 43/2014 del ORG_0 i s'estructura al torn de tres fites essencials: 1) la sol·licitud d'execució; 2) l'Acord d'execució i de requeriment de pagament i 3) l'Acord d'embargament a manca de pagament voluntari de la quantitat fixada en l'Acord d'execució. Segons resulta dels articles 38.6 i 39.3 de la norma d'aplicació, els Acords d'execució i d'embargament són susceptibles d'impugnació davant del Batlle o Tribunal que ha dictat la resolució. Respecte de l'Acord d'embargament que aquí s'impugna, ja hem sostingut que: "(···) els mitjans d'impugnació que podien ser plantejats són limitats i només es poden cenyir als eventuals vicis que puguin produir-se en relació a les modalitats de pràctica de l'embargament i garanties associades fixades tant per la pròpia llei del ORG_0 com per la Llei de l'embargament" (rotlle TSJC-203/2019). En realitat, la impugnació dels honoraris i taxes judicials ha d'intervenir respecte de l'acord d'execució anterior (art. 389 i ss del CPC i 38.6 de la Llei del ORG_0) que no consta s'hagi impugnat en cap moment en el procediment.

En aquesta eventualitat, la impugnació indirecta que la part recurrent pretén ara exercitar resulta extemporània i no podia ser acollida, essent ajustada a dret la decisió de la Batllia quan la va inadmetre.

Quart.- La desestimació del recurs articulat es traduirà amb la imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en mèrits de les disposicions de l'art. 354.2 del CPC.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Anaya contra l'Aute de data 5-6-2024, dictat per l'Hble. batlle, que confirmem íntegrament.

SEGON.- Imposem al recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de la part apel·lada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.