Establiment de mesures provisionals de custòdia i autoritat parental davant acusació de violència de gènere

Aute

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sra. Sevillano

Representant: Sra. Sainz

Advocat: Sra. Toll

Apel·lat: Sr. Villegas

Representant: Sra. Villalba

Advocat: Sra. Gálvez

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: FAMILIA: Establiment de mesures provisionals. Règim de guarda i custòdia del menor. Denúncia de violència de gènere per justificar atribució guarda i custòdia en exclusiva

AUTE 000190/2024

Andorra la Vella, 12 de novembre del 2024

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 30 d'abril de 2024, la representació processal de la senyora Sevillano interposà demanda de mesures provisionals envers el senyor Villegas, tot remetent el contingut del seu petitum al contingut del seu escrit de demanda, on demanava que s'establís l'autoritat parental sobre el menor M de forma compartida; la guarda i custòdia del mateix al seu favor; l'atribució de l'ús del domicili conjugal també al seu favor; l'establiment concret d'un règim de visites del progenitor amb el M; i una pensió d'aliments de 800 EUR a favor del menor -a l'audiència referida en l'apartat segon manifesta que demana l'import de 500 EUR de pensió i no de 800-, així com el repartiment de les despeses extraordinàries generades pel M a raó del 60 % a càrrec del pare i del 40 % a càrrec de la mare.

2.- En data 17 de maig de 2024 es va procedir a la celebració de l'audiència de les parts. El senyor Villegas sol·licitava l'establiment d'un règim de guarda i custòdia compartida amb el seu fill menor, demanant que l'intercanvi s'efectués els dilluns a l'escola, que no s'establís pensió d'aliments i que les despeses extraordinàries generades pel M es fixessin a raó del 50% per cada progenitor. Demanava així mateix que les vacances es partissin segons el calendari laboral dels progenitors.

3.- En data 27 de maig de 2024, el senyor Batlle d'instància va dictar Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Primer.- que estimant parcialment la sol·licitud de mesures provisionals amb caràcter general, tramitada segons disposa l'article 299 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, articulada aquesta per la Sra. Sevillano contra el Sr. Villegas, ha d'adoptar les mesures provisionals amb caràcter general decidides segons preveuen els

Fonaments de dret

Fonaments de dret II.-, III.- i IV.- de la present resolució. Tot el que comporta establir l'exercici conjunt de l'autoritat parental per part d'ambdós progenitors respecte de llur fill menor de nom M, sotmesa aquest al règim de guarda i custòdia compartida i això per setmanes alternes de dilluns a dilluns, l'atribució de l'ús de l'habitatge familiar a favor de la Sra. Sevillano, el repartiment dels períodes de vacances corresponents als escolars i celebracions familiars i, finalment la contribució dels progenitors a les despeses ordinàries i extraordinàries respecte de la seva filla menor V segons figura detallat en la present resolució.

Tot això sense fer especial condemna sobre les costes processals d'aquesta instància a cap dels litigants."

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Sevillano, en considerar que en ser la senyora Sevillano víctima de violència de gènere no procedeix establir el règim de custòdia compartida fixat la resolució recorreguda. A més manifesta que el Tribunal a quo no va acceptar que els fills menors de la senyora Sevillano -sotmesos els dos al règim de custòdia compartida-, puguin coincidir entre ells i amb la mare. Demana la revocació de l'Aute impugnat, que se'n dicti un altre en què se li estimin les seves pretensions. A més demana que subsidiàriament s'acordi que els germans E i M coincideixin quan es trobin en companyia de la seva mare.

5.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considera que ambdós progenitors són aptes per ocupar-se- adequadament del seu fill i que, en tot cas, el senyor Villegas es troba emparat per la presumpció d'innocència front a una hipotètica i futura querella i que del seguiment de la dita senyora prop del ORG_0, no es pot derivar una automàtica atribució del règim de custòdia exclusiva al seu favor.

6.- La representació processal del senyor Villegas s'oposa també al recurs d'apel·lació interposat de contrari, entén que el règim més adequat pel menor és el de guarda i custòdia compartida que ja s'estava executant des d'un mes abans, havent fins i tot el progenitor ha adequat els seus horaris laborals per aconseguir la coincidència entre el M i l'E -altra filla menor de la senyora NCC- amb la seva mare.

7.- En data 11 de juny de 2024 es va inadmetre en la instància la petició d'aclariment efectuat per la representació processal de la senyora Sevillano, tot rectificant la part dispositiva en relació a l'error material existent en relació al nom del menor.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present estadi processal, d'establiment de mesures provisionals prèvies a la interposició de la demanda, es considera que el règim de guarda i custòdia compartida és el més adequat a les necessitats del menor M, nascut el XXXX. De fet, es va acreditar en autes que aquest règim és el que ja s'estava executant de mutu acord entre les parts des del mes de maig de 2024, sense que s'hagi acreditat que el mateix resulti perjudicial pel menor.

Segon.- Pel que respecta a la condició de víctima de violència de gènere de la senyora Sevillano, que considera que justificaria que se li atribueixi en exclusiva la guarda i custòdia del menor, aquesta i les conseqüències que se'n puguin derivar, hauran de ser determinades en període probatori del procediment principal, en no haver pogut ser acreditades en aquest procediment provisional, en el que la mare -tot sigui dit- no s'oposa a què el menor pogués passar períodes de vacances de certa duració amb el seu progenitor.

Tercer.- En relació a la petició que s'efectua de forma subsidiària i de la que afirma que el Batlle d'instància no es va pronunciar, relativa a què les setmanes en què la senyora Sevillano gaudeixi de la companyia del seu fill M, aquestes coincideixin amb la seva altra filla menor, E, de 9 anys d'edat i que també es troba subjecta a un règim de custòdia compartida entre els progenitors, cal dir que aquesta no es va reiterar ni interessar en l'audiència efectuada i que en aquest cas ambdós progenitors es troben subjectes a horaris complexes, en un cas -la senyora NCC- depenent del S i en l'altre -el senyor BVM- del Servei B, que compliquen que es pugui donar curs a la petició de la senyora Sevillano des de l'ordre jurisdiccional. Tot sense perjudici que en el marc del procediment principal, segons el resultat de les proves que es practiquin, es pugui valorar novament el règim de custòdia més favorable a l'infant i, de ser el cas, interessar l'atribució d'unes determinades setmanes del règim de custòdia a favor de la mare, als efectes d'aconseguir la coincidència entre els menors, tot garantint el compliment del principi de contradicció entre els pares.

En tot cas, la part recurrent no extreu cap altra conseqüència de la manca de pronunciament per part del jutge a quo sobre aquest extrem.

Quart.- La naturalesa familiar de la matèria tractada s'oposa a què s'efectuï una especial condemna a satisfer les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Sevillano contra l'Aute dictat pel senyor Batlle d'instància en data 27 de maig de 2024, quina part dispositiva confirmem.

SEGON.- No efectuar especial imposició en relació al pagament de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.