Recurs d'apel·lació inadmitit per falta de comprovació de pagament de taxa judicial
- Resolució
- Aute · 24/09/2024
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 232/2024
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2024:232A
- Recurs
- 161/2024
- Ponent
- Anna Estragués Armengol
- Magistrats
- Anna Estragués Armengol
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- PAGAMENT CONSIGNACIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT RECURS D?APEL·LACIÓ
El tribunal superior de Andorra la Vella, presidit per la Sra. Escolano, va declarar inadmitible el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Barberá contra l'aute del 6 de maig de 2024 sobre la peça de recusació TSJC?238/2023?1, ja que aquest no havia provat el pagament de la taxa judicial dins el termini de deu dies hàbils acordat el 14 de juny de 2024; el termini expirà el 20 de setembre sense que es presentés el justificant corresponent. Segons l?article 6 de la Llei de taxes judicials, l'absència d'aquest justificant condueix a la inadmissió de l'escrit, cosa que el tribunal confirma com a motiu principal de la seva decisió. No es pronuncia sobre les costes de segona instància, i recorda que el part afectat pot interposar un recurs de reposició dins dels tretze dies hàbils següents a la notificació.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Anna Estragués Armengol
PARTS:
Apel·lant : Sr. Barberá
Advocat: Sr. Izquierdo
Apel·lat : Sra. Almansa
Advocat: ORG_0
Apel·lat : Sra. Ruiz
Advocat: ORG_1
PRESIDENTA DE LA SALA CIVIL EN FUNCIONS:
Sra. Escolano
AUTE 000154/2024
Andorra la Vella, 24 de setembre del 2024
La Presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en funcions, la Il·lustre Sra. Escolano, ha vist el recurs d?apel·lació en les actuacions més amunt referenciades.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 14-05-2024, la part apel·lant ha formulat recurs d?apel·lació contra l'aute dictat el 6-05-2024 en la peça de recusació número TSJC 238/2023-1.
2.- En data 14-06-2024, la secretària judicial concedia per Interlocutòria un termini de DEU (10) DIES HÀBILS a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial. En cas contrari, se l?advertia de què l?escrit de data 14-05-2024 no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000).
Aquesta interlocutòria fou recorreguda en reposició, recurs que fou resolt per Acord de la Secretària judicial de la sala civil en data 02-09-2024, el quin fou notificat a la part apel·lant el passat 06-09-2024. Per tant s?ha exhaurit el termini de 10 dies el passat 20-09-2024 sense que la part apel·lant hagi presentat cap justificant del pagament de la taxa judicial requerida.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l?admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent.
L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:
?Els obligats tributaris han d?autoliquidar la taxa d?acord amb el model oficial d?autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l?han d?ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances.
Els justificants del pagament de la taxa, d?acord amb el model oficial, degudament validat, han d?acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s?efectuï el fet imposable d?aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament.
Feta la verificació prèvia i en cas que no s?hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L?absència d?aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l?escrit.?
En aquest cas concret, el fet imposable d?aquest tribut queda establert als articles 9.1 lletra h) i 10 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposen que en l?escrit de recurs d?apel·lació s?hi ha d?adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el present cas l?obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per l?Acord de data 02-09-2024, notificada el 06-09-2024 sense presentar el pertinent justificant del seu pagament.
Així les coses, es constata un incompliment de l?obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d?apel·lació formulat per la societat apel·lant.
Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
De conformitat amb tot el que s?ha exposat, la Presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat per la representació processal del Sr. Barberá contra l'aute dictat el 6 de maig del 2024 en la peça de recusació número TSJC 238/2023-1 .
SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.
L?article 334.4 in fine disposa que ?Contra l?aute en què es decideix no admetre el recurs d?apel·lació es pot interposar un recurs de reposició?. El recurs de reposició s?interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s?hi ha d?adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).
Així ho disposo i signo.