Execució de sentència: pensions alimentàries

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Alexandra Cornella Solà

AUTE 000178-2025 DE 08/10/2025

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 08/10/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000071/2025

Nig : 5300542120190002182

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00178A

AUTE 000178/2025

PARTS:

Apel·lant: Sra. Durán

Representant: Sra. Gutierrez

Advocat: Sra. Daza

Apel·lat: Sr. Bernat

Advocat: Sra. Cano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Execució de sentència. Pensions alimentaries. Estimació oposició. Pagament fill major d'edat. Importància de la convivència amb progenitor.

Andorra la Vella, el 8 d'octubre del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 20/05/2022, el Sr. Bernat va interposar una impugnació contra l'acord d'embargament dictat pel saig en data 22/04/2022 en el marc del procediment d'execució EX-CV/22-002897-L, en què sol·licitava que es deixés sense efecte l'acord d'embargament en quant a les pensions d'aliments reclamades per l'adversa i les costes derivades del procediment executiu, i igualment que es deixés sense efecte els embargaments efectuats i se li retornés la suma de 200 EUR retinguda en virtut de la mesura.

2.- Per aute de 12/03/2025, el Tribunal de la secció civil ha dictat la següent part decisòria :

"Primer.- Estimar la demanda d'impugnació formulada pel Sr. Bernat contra l'acord dictat en data 22 d'abril de 2022 per la saig Sra. Raya, en el marc del procediment d'execució EX-CV/22-002897-L, tot declarant que l'execució a la qual porta raó no procedeix.

Segon.- Ordenar al ORG_0 que deixi sense efecte els embargaments travats i les mesures de garantia que s'hagin adoptat, tot reintegrant a l'executat i avui part agent incidental, en la situació anterior al despatx de l'execució.

Tercer.- No fer expressa imposició de costes processals de conformitat amb el que preveu el Fonament Jurídic Vuitè de la present resolució judicial.

Quart.- Notificar aquesta resolució a les parts, així com al saig competent als efectes oportuns (art. 393 i 392.5 in fine del Codi de procediment civil).".

3.- Per escrit de 03/04/2025, La Sra. Durán ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que hi exposa sol·licita que es revoqui parcialment l'aute d'instància i se'l substitueixi per una altra resolució modificant la primera en el sentit interessat en el seu escrit, condemnant a l'adversa al pagament de l'import de 4.050 euros, reprenent-se la execució despatxada pel ORG_0 i condemnant-se al pagament de les costes a la part apel·lada.

Endemés demana que es procedeixi a executar la prova que va sol·licitar i refusar en el marc de l'Audiència havent aquesta part efectuat recurs d'oposició i impugnació de la mateixa als efectes de fer-la prevaler en el marc de la segona instància contemplat en l'article 169. 2 del CPC, interessant doncs que es practiqui la prova:

2.2.- Altra documental: Consistent en que s'incorpori com a document amb caràcter i valor els documents que acrediten que l'apel·lant va anar informant a Serveis socials sobre la situació d'arribada a la majoria d'edat i marxa del domicili del fill Canales en relació a la prestació per fills a càrrec que rebia, assenyalats de document número 4, en l'escrit de proposició de proves de data 23 de novembre del 2023.

4.- En data 13/06/2025 el Sr. Bernat s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es mantingui la revocació de l'acord dictat en data 22/04/2022 per la ORG_0 i condemnant a l'apel·lant al pagament de les costes processals d'aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Per Altressí sol·licita que no es doni lloc a la proves proposada per l'adversa, al no versar sobre fets controvertits i no complir els requisits de necessitat, utilitat i pertinença.

5.- Per aute de 30/06/2025, el magistrat ponent va decidir que :

"Primer.- No admetre la prova proposada per la part apel·lant.

Segon.- Declarar que no és necessària la celebració d'una vista per a resoldre el present recurs d'apel·lació i, per tant, el recurs d'apel·lació queda vist per a la resolució que escaigui.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades"

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident d'execució contra l'acord del saig 22/04/2022 en reclamació de pensions alimentàries del període de gener 2021 a febrer 2022 ambdós inclosos instat per la mare Sra. Durán dels cinc fills comuns haguts en el matrimoni amb el Sr. Bernat va donar peu a la saig per fixar l'execució de les pensions degudes en l'import de 6.450 EUR. El pare s'hi va oposar doncs va estimar que ell havia acomplert amb les obligacions de la sentència i es van fixar com a fets controvertits la legitimació de la mare en la reclamació de pensions dels fills que ja no convivien amb ella, i els pagaments efectuats per la part executada.

La resolució d'instància conclou que el Sr. Bernat ja va acomplir amb les seves obligacions alimentàries amb el fills en el període controvertit i contra tal decisió s'alça la part impulsora de l'incident d'execució.

Segon.- Valoració de la prova

La part recurrent, la Sra. Durán considera errònia la valoració de la prova sobre els pagaments efectuats pel Sr. Bernat. I malgrat la prova documental i testifical practicada, considera que les declaracions escrites dels fills Roda i Palau de quan van anar a viure amb el pare i sobre que havien percebut del pare quantitats concretes en metàl·lic per lliurar a la mare no eren fiables per la mala relació entre ella i els seus fills. Hem de tenir present dues consideracions importants per revisar la valoració probatòria efectuada en la instància: una, és que la mare no només no va fer cap oposició al contingut de les declaracions escrites dels seus fills (que estaven estudiant a l'estranger) sinó que ni els va proposar com a testimonis per sotmetre a contradicció la seva declaració escrita, sinó que es va oposar a la prova testifical dels fills que va proposar el pare amb l'argument (foli 273) de que: " ...compte tingut que els mateixos vindran a declarar que han signat i han cobrat les pensions i que n'han cobrat en mà, essent la seva testifical innecessària primer perquè ja obren en la causa els certificats emesos i que els fills no vindran a explicar res diferent del que ja han manifestat en els certificats aportats per la contrapart". Aleshores ara no pot queixar-se del contingut de les declaracions escrites ni de que es necessitava un rebut acreditatiu dels pagament en mà.

També ara fa referència a les pensions no pagades del període novembre i desembre 2020 però aquest període no ha estat inclòs en l'acord d'execució del saig que comença en el mes de gener de 2021.

Ara en aquesta alçada ja no reclama el pagament inclòs en l'acord d'execució (6.450 EUR) sinó que ho limita a 4.050 EUR, tot i que no detalla amb precisió d'on surt aquesta xifra, doncs fa referència a la seva oposició a que cobrés 1.050 EUR en mà (en dues entregues) i els 1500 EUR que reclama del seu fill a partir de que va marxar a viure a casa del pare (març de 2021) quan encara era menor d'edat (va deixar de ser-ho el 4.2.23). Però com ja recull l'aute impugnat és doctrina de la sala que el progenitor que reclama la pensió d'aliments d'algun dels seus fills (sigui menor o major d'edat) pot tenir la legitimació per fer-ho sempre que el fill convisqui amb el progenitor que reclama les pensions. I com no és negat els fills varen anar a conviure amb el pare en diferents moments, excepte la petita filla que segueix vivint amb la mare. I també hem dit que el pagament directe al fill ja major d'edat (si no conviu amb la mare) és plenament vàlid i eficaç (STJC 64/2022)

I de la prova practicada ha resultat acreditat que en concepte de pensions alimentàries, el pare en el període reclamat ha pagat un total de 6.505 EUR quantitat superior a la reclamada per la mare en la seva sol·licitud d'execució.

Per tot el que hem dit, hem de concloure que la valoració de la prova per l'Aute d'instància ha estat plenament ajustada a dret i la confirmem.

Desestimem doncs el recurs interposat.

Tercer.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i a la manca de temeritat o de mala fe en la recurrent, no correspon fer imposició de les costes en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Durán contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 12/03/2025 que confirmem íntegrament.

SEGON.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.