Execució davant el saig prematura. Costes a càrrec de l'executant (1000149/2021)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000303/2022 ORIGEN: 1000149/2021 - 0

NIG: 5300542120180003134

PARTS:

Apel·lant: Srs. Sanç i Barba

Representant: Sra. Zurita

Advocat: Sra. Hoyos

Apel·lat: B, Ramirez

Representant: Sr. Durán

Advocat: Sra. Barberá

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Execució davant el saig prematura. Costes a càrrec de l'executant.

AUTE 000303/2023

Andorra la Vella, 21 de setembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la societat Expósito SA va oposar-se a l'execució forçosa i va impugnar l'acord del Saig de 23.6.21 i va sol·licitar la suspensió de l'execució.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 23.10.22 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Donar lloc a l'oposició de l'execució forçosa i a la impugnació de l'acord d'execució del Saig, de data 23 de juny del 2021, formulada per la representació processal de Expósito, SA.

Segon.- Imposar les costes processals dels presents autes a la part defenent incidental, fent expressa menció que haurà d'abonar l'import de 11.468,95.-euros, en concepte de despeses de Saig.

Tercer.- Arxivar els presents autes sense cap altre tràmit."

3.- El 15.11.22 la representació processal dels Srs. Sanç i Barba va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit, demana que es revoqui la resolució d'instància i s'estimi íntegrament les pretensions contingudes en el seu escrit de contesta a la demanda d'oposició a l'execució forçosa i impugnació de l'acord del Saig, endemés que es revoqui la imposició de costes del referit procediment fent expressa menció al pagament dels 11.468,95 EUR en concepte de despeses de Saig, en el sentit de que li siguin imposades tant les costes com les despeses del Saig a l'adversa juntament amb les d'aquesta instància.

4.- El 17.1.23 la representació de la societat Expósito Ramirez s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat i que es condemni a la part recurrent al pagaments de les costs processals.

5.- Per Aute de data 28.6.23, el Magistrat ponent va decidir no admetre la prova proposada per la part apel·lada i va declarar el recurs vist per resolució.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present incident d'execució de sentència es discuteix entre els litigants si Expósito va executar la STJC de 30.4.21 de manera voluntària i si la petició d'execució davant el Saig estava a o no justificada, amb les conseqüències en matèria de costes davant el Saig que la decisió comporta.

L'aute que ara s'impugna considera que estava injustificada la petició al Saig per part dels Srs. Sanç i Barba i per tal motiu arxiva l'execució i imposa les costes a la part executant, amb expressa menció de les costes del Saig.

Segon.- La part executant i defenent incidental insisteix en que la executada Expósito va actuar de manera negligent en el pagament de la inversió inicial 150.000$ i els seus interessos i per aquesta raó va haver d'acudir al Saig. Però aquests arguments no poden ser compartits perquè la part executant va estar en tot moment informada del compliment dels acords assolits en la via amistosa i Expósito li va acreditar de manera documental que havia donat l'ordre de pagament del principal en el dia 2/6/21 (ordre valor del 2/4/21) i posteriorment va fer gestions per saber quina era l'explicació de C perquè no s'hagués efectuat la transferència. C en el seu informe que obra al foli 100 ja ha explicat que hi va haver un problema en el sistema informàtic i que els missatges tramesos sortien amb el "enviat" cosa que enganyava al sistema i per això no sortien automàticament les transferències als seus destinataris. Això és el que va esdevenir amb les transferències en dòlars USA perquè les costes quantificades en euros entre les parts en 1.6.21 (foli 120) varen ser rebudes sense cap problema per l'executant en 7.6.21 (com ho reconeix en el foli 122). Finalment un cop detectat el problema informàtic que va generar el retard, en el dia 8/7/21 es va fer la transferència, juntament amb unes altres tres als mateixos advocats de la part executant. Hem d'afegir, a més, que en el dia 9.6.21 (e- mail que obra al foli 123) la mateixa part executant ja explicitava que havien acordat entre els advocats de cada part un termini mínim d'un mes més per fer el pagament per la via amistosa, cosa que encara no havia transcorregut quan es va desencallar la causa del retard que hem explicat i que va tenir lloc en el dia 8.7.21.

Per tant hem de dir que la infinita paciència de la part apel·lant va resultar ser tan minsa que no va arribar ni a la data que havia acordat amb la part contrària. Però es que a més resultaria un fet extraordinari que una ordre de pagament d'una entitat bancaria pogués ser una estratagema per no pagar una quantitat fixada per una sentència judicial. Així doncs, la decisió d'acudir al Saig en data 22/6/21 va resultar prematura i també incomplidora del propi compromís.

El recurs ha de ser desestimat i l'Aute impugnat, confirmat.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Sanç i Barba i hem de confirmar l'Aute de 23 d'octubre de 2022 amb imposició de les costes del recurs a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.