Inadmissió judici de revisió (2000117/2022)
- Resolució
- Aute · 10/10/2022
- ROJ
- ATSJAD 230/2022
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2022:230A
- Recurs
- A222/22
- Magistrats
- Jaume Tor Porta, Alexandra Cornelia Sola, Vincent Aniére
- Descriptors
- SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADMISSIÓ DE LA DEMANDA PROCEDIMENT D'INJUNCIÓ ADMISSIÓ (PROCEDIMENT D'INJUNCIÓ) RECURS DE REPOSICIÓ JUDICI DE REVISIÓ DEMANDA DE REVISIÓ SENTÈNCIA (JUDICI DE REVISIÓ)
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat la demanda de revisió presentada per Barba el 16 de setembre de 2022, que buscava anul·lar l'aute del 29 de juny de 2022 dictat en el marc del procediment d'injunció número 2000117/22. La demanda argumentava que hi havia hagut maquinació fraudulenta per part de la societat defensora i prevaricació judicial imprudent. Tanmateix, el tribunal ha decidit no admetre la demanda de revisió perquè l'aute no és una sentència ferma i, per tant, no es pot revisar mitjançant un judici de revisió. La resolució no és ferma i es pot recórrer davant del mateix tribunal en el termini de 13 dies hàbils.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000222/2022 ORIGEN: 2000117/2022 - 00
NIG: 5300542120220000588
PARTS
Agent: Barba
Representant: Sra. Criado
Advocat: Sr. Diez
Defenent: Codina
Representant: Sra. Cano
Advocat: Sr. Arcos
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
Sr. Vincent Anière
Sr. Jaume Tor Porta
Sra. Alexandra Cornella Sola
AUTE 131-2022
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 10 d'octubre del 2022.-
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- En data 16-09-2022 la part agent ha instat un judici de revisió a fi que es revoqui l'aute del 29-06-2022 dictat en el marc del procediment d'injunció número 2000117/22.
Fonamenta la seva demanda exposant que va existir maquinació fraudulenta per part de la societat defenent, ja que maliciosament no va indicar el domicili correcte de la societat Barba (el què va comportar que aquesta darrera no s'assabentés de la demanda) entre altres fraus processals. En aquestes circumstàncies es va produir una prevaricació judicial imprudent.
FONAMENTS DE DRET
Únic.- L'article 343, lletra a), de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que les sentències fermes que dicten els tribunals civils es poden revisar mitjançant el judici de revisió si s'acredita que ha concorregut el suborn, la violència, la prevaricació judicial o una maquinació fraudulenta que hagi afectat el procés.
Seguidament, l'article 346 estableix en quins termes es procedeix a l'admissió de la demanda. En concret, es precisa que la demanda de revisió només s'admet si es compleixen els requisits establerts als articles 343 a 345.
En el present cas, es constata que la part agent pretèn la revisió d'un aute. Per tant, no es tracta d'una sentència ferma i doncs, no és possible instar un judici de revisió en aquest supòsit.
Per aquest motiu, escau no admetre la demanda de revisió.
Decisio
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX
Primer.- No admetre la demanda de revisió formulada per Barba el dia 16-09- 2022.
Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 346.2 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).
Així ho disposem i signem.