RECURS PETICIÓ DE LLIBERTAT PROVISIONAL. Delicte major trafic de productes estupefaents en gran quantitiat i contravenció penal continuada de consum de cànnabis

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: 6000147/2018 Núm. de Rotlle: TSJP-0000096/2018

AUTE 133-2018

PARTS:

Recorrent: Sr. Carranza

Advocat: Sr. Farré

Recorregut: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint-i-ú de novembre de dos mil divuit.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Carranza contra l'aute de 11 d'octubre de 2018, dictat pel Tribunal de Corts en el marc de la causa 6000147/2018, és ponent la magistrada M. I. Sra. Marie Conte, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Que per escrit presentat en data 4 de setembre del 2018, la representació lletrada del processat Carranza, va demanar la llibertat provisional del seu defensat, el qual es troba en situació de presó provisional d'ençà el 12 de maig de 2017.

II.- RESULTANT: Que mitjançant aute de data 11 d'octubre de 2018, el Tribunal de Corts, acordà, "no donar lloc a la llibertat provisional sol·licitada per la defensa del processat Carranza, per escrit presentat en data 4 d'octubre de 2018, així com tampoc donar lloc a la petició subsidiària de substituir la mesura de presó provisional per la d'arrest domiciliari, mantenint-se la seva situació de presó provisional"

III.- RESULTANT: Que contra l'esmentat aute, la defensa de Carranza interposa recurs d'apel·lació sol·licitant que es decreti la seva llibertat provisional del seu defensat i subsidiàriament es vulgui acordar l'arrest domiciliari amb control monitoritzat, autoritzant al mateix a poder realitzar l'ocupació laboral justificada a la petició inicial en l'horari acordat.

Manifesta que:

No existeix un risc de fugida atès que el seu arrelament al país tant familiar, social i professional, el fet que porta 17 mesos en situació provisional i que la pena eventualment imposada es veurà modulada en atenció al que preveu l'article 58 del Codi penal, compte tingut els 22 anys d'edat de l'internat a l'època dels fets i de la seva voluntat de de reinserir-se a la societat.

En la mateixa causa hi ha un altre processat qui es troba afectat per una mesura cautelar d'arrest domiciliari amb control monitoritzat.

La darrera pròrroga de la presó provisional no s'acorda pel motiu previst a l'article 103.4 del Codi de procediment penal sobre el qual la defensa no s'ha pogut explicar.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s?oposa al recurs interessant la confirmació de l'aute impugnat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Que Carranza fou processat per aute de data 12 de maig de 2017 com a presumpte responsable penal d'un delicte major de tràfic de productes estupefaents en gran quantitat i amb cessió a menors, tipificat a l'article 283.1 apartat a) i b) del Codi Penal, que té assenyalada una pena mínima de tres anys de presó i una pena màxima de 6 anys de presó.

II.-CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 103 del Codi de procediment penal, la presó provisional és una mesura excepcional que ha de ser justificada pels motius enunciats a dit article.

En el present cas, no es discuteix que pels delictes majors imputats al recorrent, la pena mínima és de 18 mesos i la pena màxima és de 6 anys de presó

Convé senyalar que Carranza ha estat processat per uns fets greus constitutius d'un delicte major de tràfic de productes estupefaents en gran quantitat i amb cessió de menors. Per aquests fets, es dictà aute de conclusió de sumari que es notifica a l'interessat, elevant-se les actuacions al Tribunal de Corts, i no pertany al magistrat encarregat de pronunciar-se sobre la demanda de llibertat provisional, en aquest estadi del procediment, fer conjectures en relació a la valoració de les proves pel Tribunal jutjador i el quantum de l'eventual condemna a la llum de les disposicions de l'article 56 del Codi penal.

La gravetat de les penes assenyalades comporta per sí mateix un risc de fugida, malgrat la nacionalitat andorrana del processat.

III.- CONSIDERANT: les circumstàncies esmentades, convé desestimar el recurs d'apel·lació interposat i confirmar l'aute recorregut.

Decisio

DECIDEIX

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Carranza.

2.- Confirmar íntegrament l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts en data 11 d'octubre de 2018, en la causa de referència.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals del recurs.

Aquesta resolució és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present resolució a totes les parts, es retornin les actuacions al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.