Impugnació acord saig aliments major (3000220/2022)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000236/2022 ORIGEN: 3000220/2022 - 00

NIG: 5300542120190001310

PARTS:

Apel·lant: Sra. Galan

Advocat: Sr. Gaya

Apel·lat: Sr. Carnero

Advocat: Sr. Espada

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Impugnació acord saig aliments major.

AUTE 000110/2023

Andorra la Vella, 21 de setembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 24-5-2022, el Sr. Carnero formulava oposició contra l'Acord del Saig de 29-4-2022, sol·licitant es dictés Aute declarant que no esqueia l'execució forçosa instada, deixant sense efecte els embargaments travats i les mesures de garantia que s'hagin adoptat, tot reintegrant a l'executat la situació anterior, i condemnant a la Sra. Galan a abonar-li la totalitat de les costes processals del present procediment. Subsidiàriament, respecte a la pensió d'aliments, interessa es fixés en la suma de 490,44.- EUR pel 2021 i 506,62.- EUR el 2022.

2.- L'oposició a l'execució articulada pel Sr. Carnero s'admetia a tràmit per Aute de 14-6-2022. Tanmateix aquesta decisió acordava la suspensió del procés executori mentre es tramitava i resolia l'oposició.

3.- L'1-7-2022, la Sra. Galan s'oposava a les pretensions del Sr. Carnero sostenint haver acreditat la seva reclamació.

4.- Per Aute de 5-9-2022 es decidia:

"Primer.- Estimar de l'oposició formulada pel Sr. Carnero contra l'Acord del Saig de 29 d'abril del 2022 en l'expedient número EX-CV/22-003806-X per escrit presentat als 24 de maig proppassat, complementat amb els escrits presentats en dates 2 i 13 de juny, declarant que no escau l'execució forçosa i manant al saig que deixi sense efecte els embargaments travats i les mesures de garantia que s'hagin adoptat, tot reintegrant a l'executat la situació anterior al despatx d'execució.

Segon.- Donar trasllat al Sr. Carnero de l'escrit presentat en data 1 de juliol d'enguany per la Sra. Galan.

Tercer.- Imposar a la Sra. Galan les costes processals causades.

Quart.- Notificar la present resolució a les parts i comunicar-la al Saig competent".

3.- El 28-9-2022, la Sra. Galan ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es declari la procedència de l'Acord d'execució del Saig de 29-4-2022.

Refereix amb aquesta finalitat que si bé no havia incorporat a les actuacions novament tota la documentació justificativa, no era menys cert que la contrapart la coneixia i la tenia en la seva disposició. Insistia que el Sr. Carnero era perfectament coneixedor de la precària salut mental de la seva filla, les patologies que sofria que fins i tot van exigir que s'internés en dues ocasions a la unitat d'aguts del centre de salut mental, incorporant diferent prova documental que al seu criteri justificaven les dificultats indicades, sostenint que difícilment es podia concebre que na Morell pogués ser autònoma a curt termini. Destacava que convivia amb la seva progenitora, que mai havia treballat i ensems seguia segon curs de formació professional.

4.- La direcció lletrada del Sr. Carnero s'ha oposat a les pretensions articulades per la recurrent interessant la seva desestimació íntegra amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades. Per això insisteix en què al llarg del procediment no s'havia justificat ni la legitimació activa de la progenitora per a reclamar aliments per compte de la seva filla i que en cap cas s'havien justificat els fets en què es fonamentava la demanda d'execució articulada.

5.- Per Aute de 31-3-2023 es decidia no admetre a tràmit les proves proposades per les parts en aquesta alçada.

6.- Per Aute de data 4-9-2023 es va denegar el recurs de reposició formulat per la Sra. Galan contra l'aute del 31-03-2023.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La present resolució intervé en el procediment d'oposició a l'execució promogut pel Sr. Carnero contra l'Acord d'execució del Saig de 29- 4-2022.

L'òrgan judicial d'instància acull l'oposició articulada, declarant que no resultava procedent l'execució forçosa iniciada, ordenant al Saig deixar sense efectes totes les mesures travades tot reintegrant a l'executat en la situació anterior.

I és contra aquesta decisió que s'alça la Sra. Galan.

Segon.- Abans d'endinsar-nos en la anàlisi de les diferents qüestions que s'articulen en el present procediment resulta imperatiu ressaltar que en la pretensió inicial del Sr. Carnero en cap moment sol·licita l'extinció de la pensió d'aliments en benefici de la seva filla, sinó que només impugna el concret Acord del Saig que s'ha adoptat. En tot cas, recordarem que l'incident d'execució (o actualment l'oposició a l'execució) no constitueixen la llera processal adequada per a sol·licitar l'extinció d'una pensió d'aliments vigent, sinó que aquest debat ha d'intervenir en un nou procediment, amb plenes garanties per a tots els litigants (Sentència de 11-7-2022, rotlle TSJC-13/2022).

Tercer.- Respecte del règim dels aliments pels fills majors d'edat, hem tingut ocasió de fixar de manera constant que, en mèrits del principi de solidaritat familiar que regeix en aquest àmbit, el pares hi han de fer front sempre que el seu fill major d'edat estigui cursant, amb degut profit, activitats formatives amb vocació a inserir-se una volta cursades en el mercat laboral, o que no gaudeixi de mitjans econòmics propis que garanteixin de forma suficient la seva independència econòmica. En aquest darrer supòsit s'exigeix però que l'alimentista mantingui una actitud proactiva en la recerca d'una ocupació laboral de manera que en definitiva la causa de l'estat de necessitat li sigui aliena.

Quant a la prova de l'estat de necessitat generadora del dret d'aliments, aquesta correspon a l'alimentista o el seu representant. En el present supòsit, com ho posa de relleu l'òrgan judicial d'instància, res s'ha provat respecte de na Morell. En aquest sentit no s'ha justificat que visques amb la mare (extrem necessari per a justificar la legitimació d'aquesta darrera per a reclama aliments pel seu compte), ni que estudiava o treballava. I aquesta carència probatòria resulta especialment significativa si es té en compte que en el present supòsit el pare requeria directament la seva filla mitjançant WhatsApp de justificar la seva situació acadèmica i professional, i també ho feia a través de la seva direcció lletrada que trametia un correu electrònic a l'advocat de la Sra. Galan, resultant ambdues iniciatives estèrils en no obtenir cap mena de resposta. Però és que tampoc davant de l'òrgan judicial d'instància s'ha proveït la més mínima prova en relació amb la situació de na Morell.

En realitat, ha estat en aquesta alçada que la Sra. Galan ha pretès incorporar determinada prova documental. No obstant, aquesta prova resultava extemporània (i així es declarava en el nostre Aute de 31-3-2023). En efecte, hem pogut indicar que a diferència dels procediment on es ventilen els drets deures de menors d'edat o persones discapacitades que requereixen de mesures de suport en que els principis de congruència i rogació es veuen relaxats amb vocació a assegurar-los una protecció reforçada, l'establiment d'aliments per a fills majors d'edat requereix d'una petició expressa i en el procediment regiran escrupolosament, els principis que regeixen es procés civil comú (Sentències de 26-9-2018, rotlle TSJC- 173/18 i Sentència de 27-11-2018, rotlle TSJC-225/2018). Des d'aquesta perspectiva, la regla "pendente appellatione, nihil innovetur" fixa que les parts en la segona instància del procés no poden sol·licitar la reforma de la sentència de primera instància invocant fets, proves o excepcions noves, sinó només per les mateixes adduïdes opportunament en la primera instància del procés, en els límits de la pretensió impugnatoria. I, correlativament, no pot el Tribunal "ad quem" conèixer i resoldre qüestions o problemes diferents dels plantejats en la primera instància, o fets nous introduïts extemporàniament en el procés, ja que al Tribunal de segona instància se li ha de proposar la mateixa "res iudicanda" sobre la qual ha jutjat el jutge "a quo".

En aquesta eventualitat, la resolució d'instància ha ponderat adequadament el dret aplicable a les circumstàncies concurrents i el recurs d'apel·lació que s'articula es veurà per tant abocat al fracàs.

Quart.- La desestimació del recurs comportarà que les costes ocasionades en aquesta alçada siguin imposades a la part recurrent en mèrits de l'art. 354.2 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Galan contra l'Aute de 5-9-2022 que confirmem íntegrament. Imposem a la recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.