MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Inadmissió (2000236/2022)

Resolució
Aute · 01/09/2022
ROJ
ATSJAD 225/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:225A
Recurs
A186/22
Ponent
Vincent Aniére
Magistrats
Vincent Aniére
Descriptors
LLEI ADVOCAT COSTES PROCESSALS RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat no admetre el recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant contra l'aute del 17-06-2022, que havia decidit no admetre a tràmit la seva petició d'injunció. Aquesta decisió es basa en l'article 262.1 de la Llei 22/2021, que estableix que contra l'aute que decideix no admetre la petició d'injunció només es pot interposar recurs de reposició, i no recurs d'apel·lació. Per tant, el tribunal no admet el recurs d'apel·lació i no implica costes processals, i notifica la resolució judicial a les parts interessades.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000186/2022 ORIGEN: 2000236/2022 - 00

NIG: 5300542120220001275

PARTS

Apel·lant: Sr. Esparza

Advocat: Sr. Esparza

Apel·lada: Sr. Talavera

AUTE 106-2022

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, l'1 de setembre del 2022.-

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució .

ANTECEDENTS DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 17- 06-2022 dictat en el marc del procediment civil d'injunció número 2000236/22.

L'aute apel·lat va decidir no admetre a tràmit la petició de la part apel·lant.

FONAMENTS DE DRET

Únic.- L'article 340 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen.

L'article 334.4 estableix que el recurs d'apel·lació només es pot no admetre en els casos i per les causes que preveu expressament aquesta Llei o les altres lleis aplicables.

En el present cas, es constata que l'aute apel·lat és definitiu però que la Llei exclou expressament la possibilitat de formular-hi recurs d'apel·lació en contra. En efecte, l'article 262.1 de la Llei 22/2021 estableix que contra l'aute que decideix no admetre la petició d'injunció tan sols s'hi pot interposar recurs de reposició.

Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals.

Decisio

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació formulat el 05-07-2022.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-

EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL EL SECRETARI JUDICIAL

Proposeu una millora