Conflicte negatiu de competència sobre execució de costes

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto Yves Picod

AUTE 94-2025 DE 23/12/2025

Ponent: Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Data: 23/12/2025

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000083/2025

Nig : 5300531220250000003

IU : ECLI : AD: TSJP:2025:00094A

AUTE 94-2025

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL (ponent)

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Conflicte negatiu de competència; execució de costes; necessitat de resolució.

Andorra la Vella, a 23/12/2025.

En el conflicte negatiu de competència plantejat en el marc de les diligències prèvies núm. 4000370/2022, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge han adoptat la següent decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Aute de data 16/03/2023 la Batlle instructora decidí desestimar la querella criminal interposada en data 08/04/2022 per la societat ORG_0 contra el Sr. Canales i la Sra. Morales, i decretar el SOBRESEÏMENT PROVISIONAL de les actuacions.

II. RESULTANT: Contra el referit Aute, la part querellant interposà recurs d'apel·lació el qual fou desestimat per Aute del Tribunal de Corts de data 25/04/2023, mitjançant el qual es confirmà la resolució dictada per la batlle instructora i s'imposà a la part apel·lant, les despeses processals generades pel recurs, inclosos els honoraris d'advocat dels apel·lats.

III. RESULTANT: Per escrit de data 29/01/2024, adreçat al Tribunal de Corts, la lletrada del Sr. Canales i de la Sra. Morales demanà l'execució de l'aute de data 25/04/2023 i que es requerís a la part condemnada (societat ORG_0) del pagament de l'import de 1.211,23 EUR en concepte de costes, que xifrava en un total 1.498,98 EUR del qual precisava, ja havia rebut un a compte de 287,75EUR.

Per altre escrit de data 23/02/2024 la mateixa lletrada informà que havia rebut un altre pagament a compte però que no acceptava el pagament fraccionat, demanant al Tribunal de Corts novament l'execució de les costes, en aquell moment d'un import de 923,48 EUR .

IV. RESULTANT: Per Providència de data 13/03/2024, el Tribunal de Corts decidí donar trasllat de dita petició a la representació de la societat GCS S.L.U, requerint-la per tal que en un termini de 15 dies la seva mandant diposités la quantitat reclamada o manifestés el que tingués per convenient.

V. RESULTANT: Per escrit de data 24/04/2024 el lletrat de la societat ORG_0 s'oposà a la petició efectuada en no haver-hi hagut requeriment previ ni oposició al pagament fraccionat proposat de la quantitat resultant de la consulta efectuada al Col·legi d'Advocats, quantitat que d'altra part precisà que ja havia abonat. Així mateix, s'oposà al pagament de cap altra quantitat per l'execució forçosa la qual en compte l'esmentat, era totalment innecessària, injustificada i desproporcionada.

VI. RESULTANT: Per Providència de data 08/05/2024, el Tribunal de Corts decidí donar trasllat de dit escrit a la representació lletrada del Sr. Canales i de la Sra. Morales per tal que en el termini de 15 dies manifestés el que tingués per convenient.

VII. RESULTANT: Per escrit de data 17/05/2024, complementat per altre de data 21/05/2024, la lletrada del Sr. Canales i de la Sra. Morales manifestà que havia requerit a la societat condemnada i que li havia fet saber la seva oposició al pagament fraccionat, per tot el que es va veure obligada a demanar l'execució de l'aute dictat pel Tribunal de Corts, havent la societat condemnada de satisfer per tant, la quantitat reclamada.

VIII. RESULTANT: Per ofici de data 23/01/2025, la Secretària del Tribunal de Corts va remetre els autes a la Batllia, seguint segons indica, "instruccions de la magistrada Ponent del recurs interposat", i tenint en compte que "la batlle instructora és la responsable de totes les resolucions adoptades en el marc de la present causa" .

IX. RESULTANT: Per providència de data 19/06/2025 la Batlle instructora decidí desarxivar la causa 40000370/2022 i donar-ne vista a les parts i al Ministeri Fiscal, a fi que manifestessin el que tinguessin per convenient al respecte de la competència per resoldre l'incident de taxació de costes derivades del recurs d'apel·lació resolt per Aute del Tribunal de Corts de data 25/04/2023.

X. RESULTANT: Per escrit de data 21/07/2025, la representació del Sr. Canales i de la Sra. Morales manifestà que considera que, en mèrits del que disposen l'article 204 i següents del CPP, és el Tribunal de Corts el competent per resoldre la qüestió plantejada i en tot cas, no corresponia a la Secretària Judicial en mèrits d'instruccions verbals, i sense cap resolució, trametre-la a la Batllia.

Per tot l'exposat, demana a la Batlle que remeti novament els autes al Tribunal de Corts , per la seva resolució.

XI. RESULTANT: Per escrit de data 27/07/2025, el lletrat de la societat ORG_0 no s'oposa a que la batlle instructora resolgui l'incident de taxació de costes derivades del recurs d'apel·lació resolt per Aute del Tribunal de Corts de data 25/04/2023 i que precisa, versen actualment únicament sobre l'import de 333 EUR reclamats en el marc de l'execució forçosa.

XII. RESULTANT: Per escrit de data 25/07/2025 el Ministeri Fiscal no s'oposa a la competència de la Batlle Instructora per resoldre l'incident d'execució de costes derivades del recurs d'apel·lació resolt per Aute del Tribunal de Corts dedata 25/04/2023.

XIII RESULTANT: Per Aute de data 22/10/2025, la batlle instructora decidí:

"Primer. Instar d'ofici un conflicte negatiu de competències entre la secció d'instrucció general núm. 4 i el Tribunal de Corts, d'acord amb els articles 62 a 64 de la Llei Qualificada de Justícia, per motiu de falta aparent de competència de la Batllia per resoldre la taxació i execució de costes del recurs d'apel·lació "Aute del Tribunal de Corts de data 25/04/2023 en el marc dels autes recursos Art. 194 CPP 0000025/2023.

Segon.- Inhibir-se de la causa en favor de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, òrgan competent per a la resolució del conflicte de competències negatiu, a fi que aquest dictamini qui és l'òrgan competent."

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: El conflicte de competència s'esdevé quan dos òrgans jurisdiccionals, siguin Batllies o Tribunals, s'atribueixen recíprocament la competència (conflicte positiu) o, per contra, la neguen (conflicte negatiu) en relació amb un mateix assumpte.

Per resoldre definitivament aquestes situacions quan es generen en l'ordre jurisdiccional penal, l'article 62 de la Llei Qualificada de la Justícia atribueix la competència a la Sala Penal del Tribunal Superior.

II.-CONSIDERANT: En el present cas, la Secció d'instrucció general núm. 4 de la Batllia entén, per les raons que exposa en el seu aute de data 22/10/2025, que no és competent per la taxació i execució de les costes derivades de l'aute dictat en apel·lació pel Tribunal de Corts en el marc de les diligències prèvies 4000370/2022 i que considerant no ser-ho tampoc aquest darrer, escau, en mèrits del que disposen els articles 62 i ss. de la Llei qualificada de la Justícia, instar d'ofici un conflicte negatiu de competència.

No obstant, de l'examen de les actuacions no se'n desprèn que el Tribunal de Corts hagi declinat la seva competència per decidir la qüestió que li fou plantejada, per quan no obra en autes cap resolució que així ho acordi.

Efectivament no pot tenir aquesta consideració l'ofici de la Secretària del Tribunal de Corts on consta que "seguint instruccions verbals" de la magistrada Ponent, es retornen els autes a la Batllia per competència, doncs les resolucions judicials es troben definides a l'article 18 de la Llei qualificada de la Justícia que disposa que:

"1. Les resolucions jurisdiccionals dels batlles i tribunals s'anomenen:

a) Providències, quan tenen per objecte l'ordenació material del procés.

b) Autes, quan decideixen recursos contra providències, qüestions incidentals, pressupòsits processals, la nul·litat del procés o quan, d'acord amb les lleis aplicables, han de tenir aquesta forma.

c) Sentències, quan decideixen definitivament el procés en qualsevol instància o recurs.".

A més a més, l'article 9 de la Llei qualificada de la Justícia disposa que "Els batlles i tribunals han de resoldre sempre sobre les pretensions que els siguin formulades (...)" i, en desenvolupament de dit article, l'article 21 de la Llei transitòria de procediment judicials estableix que: "Qualsevol refús que els tribunals puguin fer de peticions, incidents o excepcions serà sempre objecte de la resolució que correspongui (...) , per tot el que s'exclou la resolució verbal de qualsevol de les qüestions que es puguin plantejar als batlles o tribunals.

No constant doncs que el Tribunal de Corts hagi negat en cap resolució, la seva competència al respecte de l'incident d'execució de costes que li fou en el seu dia plantejat, el conflicte negatiu de competència instat d'ofici per la batlle instructora ha de ser inadmès a tràmit.

III.- CONSIDERANT: No havent-se generat costes, no escau efectuar cap pronunciament al respecte de les mateixes.

Vistes la Constitució, la Llei qualificada de la Justícia, la Llei transitòria de procediments Judicials, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

INADMETRE el conflicte negatiu de competència plantejat per la batlle instructora per Aute de data 22/10/2025 i elevat a la Sala Penal en data 26/11/2025.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, ho manem i signem.