Recurs d'apel·lació interposat per Suárez contra l'aute de 14 d'octubre de 2025

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto Yves Picod

AUTE 93-2025 DE 23/12/2025

Ponent: Yves PICOD

Data: 23/12/2025

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000080/2025

Nig : 5300543220220000681

IU : ECLI : AD: TSJP:2025:00093A

AUTE 93-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Suárez

Advocat: Sr. Castrillo

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD (Ponent)

Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a 23/12/2025.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Suárez contra l'aute de data 14 d'octubre de 2025, dictat pel Tribunal de Corts, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge han adoptat la següent decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves PICOD, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per aute de data 14 d'octubre de 2025, la magistrada del Tribunal de Corts va acordar:

"No admetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel lletrat Castrillo, advocat del processat Suárez, contra l'aute de data 30 de setembre del 2025, imposant a la part recurrent incidental la totalitat de les costes processals devengades per la tramitació del present incident".

II.- RESULTANT: Per escrit de data 9 de novembre de 2025, la representació lletrada Suárez formulà recurs contra l'aute de data 14 d'octubre de 2025 en el que sol·licita que:

Que l'aute impugnat vulnera el dret a la jurisdicció: en efecte, es va interposar l'incident contra un aute que revoca un aute de conclusió de sumari, i no es va formular contra cap aute de processament.

Insisteix també en el fet que invoca l'article 18 quater i no de cap manera el 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials.

En el cas que l'aute no sigui declarat nul, sosté subsidiàriament, que procedia l'admissió de l'incident i la declaració de nul·litat de l'aute de 30 de setembre de 2025. En efecte, tot aute de conclusió de sumari esgota una fase dotada de caràcter autònom (la instrucció) de tal manera que l'aute que revoca l'aute de conclusió de sumari necessàriament ha de tenir el mateix caràcter tota vegada que retorna el sumari al batlle instructor.

En quant al fons, l'aute vulnera el dret a un procés degut i el dret a tenir una decisió fonamentada.

Per tot l'exposat es demana que es dicti resolució en el sentit de:

a) DECLARAR LA NUL·LITAT de l'Aute del Tribunal de Corts de data 14 d'octubre de 2025,

b) Subsidiàriament, la de l'aute de data 30 de setembre de 2025.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 18 quater apartats 1 i 4 de la Llei transitòria de procediments judicials, disposa que :

"1. Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades, poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment.

2. L'incident de nul·litat es pot formular en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació de la sentència o la resolució, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret. En aquest darrer cas, no poden haver transcorregut més de dos anys des del moment de la notificació de la sentència o la resolució definitiva (...)."

4. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament (...)"

Aquest article, preveu la possibilitat de plantejar en el procés la nul·litat de sentències o de resolucions fermes, mitjançant el mecanisme extraordinari de l'incident de nul·litat, si bé, per tal d'evitar el perllongament indegut dels procediments, preveu també la possibilitat de no admetre, per part de l'òrgan judicial, l'incident presentat així com el seu recurs, si considera, motivadament, que no té cap fonament, evitant d'aquesta forma, que s'hagin d'esgotar els tràmits procedimentals que haurien de dur a una resolució clarament desestimatòria.

En aquest cas, el dret a la jurisdicció de la part instant queda tutelat amb el dictat d'una resolució que, de forma raonada, considera que les seves pretensions no tenen de forma manifesta cap possibilitat de ser estimades per manca de fonament, tenint en compte que aquest dret comprèn el d'obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als seus interessos (Sentència del Tribunal Constitucional de 17 de febrer del 2020 Causa 2019-67-RE, entre altres).

D'altra banda, l'incident que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari aplicable als procediments conclosos mitjançant sentència o altra resolució ferma, encaminat a esmenar les vulneracions de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució.

II.- CONSIDERANT: En el present cas la representació de Suárez recorre l'aute del Tribunal de Corts de data 14 d'octubre de 2025 que no admet a tràmit l'incident de nul·litat, instat per la via de l'article 18 quater de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, contra l'aute de data 30 de setembre de 2025, pel qual es va decidir:

"Revocar l'Aute de conclusió de sumari dictat pel Batlle instructor en data 16 de juliol de 2025, i retornar-li les actuacions, a fi que dugui a terme l'ampliació de l'Aute de conclusió de sumari en el sentit interessat pel Ministeri Fiscal, i una volta efectuat el mateix, es traslladi a les parts i al Ministeri Fiscal, a fi de poder sol·licitar la pràctica d'aquelles diligències que es poguessin derivar a fi de completar la instrucció".

En efecte, en el cas d'autes, l'aute del 30 de setembre de 2025 no és de cap manera una decisió ferma compte tingut que "no esgota el conjunt del procediment penal i no té caràcter autònom en el si d'aquest procediment" (TC 2023_20_RE).

Concretament, es fa aplicació de l'article 125.2 del Codi de procediment penal per revocar l'aute de conclusió de sumari dictat pel Batlle instructor, tornant-li el procés a fi de completar la instrucció de la causa. S'escau valorar en el cas d'autes, els enregistraments aportats relatius a la gravació d'una conversa entre els dos protagonistes, després del sobreseïment relatiu a l'agressió denunciada per la Sra. Ricart contra el Sr. Suárez.

El fet de revocar un aute de conclusió de sumari no posa fi al procés, al contrari permet a la instrucció de prosperar a la vista de nous elements probatoris produïts.

En conseqüència, no existeixen motius suficients per anular ni l'aute del 30 de setembre de 2025 dictat pel Tribunal de Corts que revoca l'aute de conclusió de sumari dictat pel Batlle instructor, ni tampoc la decisió del 14 d'octubre de 2025 que no admet l'incident de nul·litat contra el precedent aute, i que insisteix en el fet que l'aute impugnat no pot considerar-se una decisió ferma en el sentit que no esgota el procediment penal i no té caràcter autònom en el sí d'aquest procediment.

Per tant, la via d'impugnació articulada de l'article 18 quater de la LTPJ - que té per objecte les resolucions fermes - és inadequada per plantejar una quelcom qüestió de nul·litat.

III.- CONSIDERANT: En no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 14 d'octubre de 2025 que desestima l'incident de nul·litat plantejat contra l'aute de data 30 de setembre de 2025, no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- NO ADMETRE A TRÀMIT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Suárez contra l'aute de data 14 d'octubre de 2025 dictat pel Tribunal de Corts.

Segon.- Confirmar íntegrament la resolució recorreguda.

Tercer.- No procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.