Desistiment 1a instància (0193/09)
- Resolució
- Aute · 22/12/2009
- ROJ
- ATSJAD 222/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:222A
- Recurs
- A193/09
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Descriptors
- CITACIÓ SOCI DESISTIMENT CITACIONS RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la societat "H.T.U.S.A." contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 29 d'abril del 2009. El recurs es basava en la negativa de l'Hble. Batlle a admetre la demanda formulada per la societat "H.T.U.S.A." contra els Srs. Soriano i Arnau, atès que la demanda no va ser presentada fins les 13.08 hores del dia 22 d'abril del 2009, quan la defenent ja havia marxat de les dependències judicials. La sala considera que la citació es referia a un dia i una hora concreta, i que les conseqüències de la incompareixença es prediquen tant del dia com de l'hora. També es destaca que la celebració dels tràmits processals civils a la Cúria pretén que aquestes actuacions es desenvolupin en unitat d'acte, i que permetre que les parts compareguin en qualsevol moment del matí sense justificar el retràs podria ser perjudicial per a la part complidora. Finalment, la sala decideix imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-193/09
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de desembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 18 de març del 2009 la representació processal de la societat "H.T.U.S.A." va presentar un escrit formulant petició de citació a judici dels Srs. Soriano i Arnau per tal d'escoltar la demanda formulada contra ells en reclamació de quantitat.
II.- Les parts van ser citades degudament a l'audiència del dia 22 d'abril del 2009 a les 10 hores als efectes de practicar el tràmit de demanda, però la part agent no la va aportar fins les 13.08 hores d'aquell dia quan la defenent ja havia marxat de les dependències judicials.
III.- L'Hble. Batlle va dictar Aute en data 29 d'abril del 2009 no admetent la demanda interposada per la societat "H.T.U.S.A.", donant-la per desistida de la instància i procedint a l'arxiu dels autes civils número B-0402-6/2009.
IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "H.T.U.S.A." i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'accepti la demanda per haver estat presentada en temps i forma i condemnant a la part recorreguda al pagament de les costes del procediment
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.
FONAMENTS DE DRET
I.- No es discuteix a les presents actuacions que, mitjançant Providència de 23 de març del 2009, l'Hble. Batlle ponent dels autes B-0402-6/2009 va fixar l'audiència del dia 22 d'abril del 2009 a les 10 hores a la Cúria de la Batllia d'Andorra als efectes de practicar el tràmit de demanda formulada per la societat "H.T.U.S.A.", procedint-se a les corresponents citacions, ni que, havent comparegut les parts en la dita data i hora, l'agent sols va presentar la demanda a les 13.08 hores del mati, quan la defenent ja havia marxat de les dependències de la Batllia per raons personals, sol·licitant a la Sra. Secretària que aixequés acta d'aquestes circumstancies, com es posa de relleu a la Diligència de 22 d'abril d'aquell any.
Per aquestes raons, mitjançant l'Aute que ara es recorre l'Hble. Batlle va decidir no admetre la demanda formulada per la societat "H.T.U.S.A." contra els Srs. Soriano i Arnau, tenint a la demandant per desistida de la instància i procedint a l'arxiu de les actuacions.
Contra l'esmentada resolució s'aixeca la representació processal de la part agent demanant la seva revocació i que es prossegueixin els tràmits adients fins arribar a la oportuna resolució.
II.- Com a primer motiu del seu recurs la representació processal de "H.T.U.S.A." argumenta que a la Providència de data 23 de març del 2009 se'ls advertia que si no compareixien el dia del judici se'ls tindria per desistits de la demanda, sense que es posés de relleu que la mateixa conseqüència es produiria en el cas de no comparèixer a l'hora fixada.
L'argument que defensa la recurrent no es pot admetre per una raó fonamental, de la interpretació conjunta de l'esmentada Providència es dedueix que la citació es fa per un dia i una hora concreta, raó per la qual les conseqüències de la incompareixença es prediquen tant del dia com de l'hora i en el mateix sentit cal interpretar l'article primer del Decret de 16 de febrer del 1918 que ordena que es faci aquesta advertència en les citacions a judici.
III.- Pel que fa a l'argument de la recurrent en el sentit que, d'acord amb el que disposa l'article 42. 3 LQJ, són hores hàbils per portar a terme tràmits judicials de les 9 de matí a les 7 del vespre, cal posar de relleu que, com destaca l'Aute recorregut, la Cúria és una institució pròpia del sistema judicial andorrà i la celebració dins d'ella dels tràmits processals civils pretén que aquestes actuacions es desenvolupin en unitat d'acte, fet que esdevé especialment rellevant quan la compareixença dels litigants és personal, ja que en cas que una de les parts compleixi de manera relaxada el mandat de compareixença judicial perjudica a aquell que acudeix a l'hora fixada i ni se li pot exigir que passi tot el dia a la Batllia esperant al contrari, ni que hagi de comparèixer diverses vegades fins a coincidir amb l'altre part.
IV.- Per últim, argumenta la recurrent que la Cúria de la Batllia es fa des de les 10 del matí fins les 13.30, motiu pel qual és pràctica habitual no declarar la rebel·lia del demandat si compareix abans d'aquesta hora. No obstant, tampoc aquest argument es pot estimar, ja que una cosa és que en determinades ocasions es pugui admetre un retràs justificat en la compareixença i un altre que es permeti que les parts compareguin en qualsevol moment del mati sense provar una causa que justifiqui el seu retràs, ja que en cas d'admetre aquesta possibilitat la manca de respecte a les citacions judicials podria ser constant amb evident indefensió de la part complidora, tenint en compte a més a més la possibilitat, que la recurrent no va utilitzar, de demanar un aplaçament en cas de que es pugui preveure la impossibilitat de comparèixer en una hora determinada o de justificar el retràs per una causa imprevista.
V.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "H.T.U.S.A." contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 29 d'abril del 2009, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.