Nul·litat de resolució dictada per la Batllia per manca d'examen d'una de les pretensions articulades (4000262/2020)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000269/2021 ORIGEN: 4000262/2020 - 00

NIG: 5300542120200001201

PARTS:

Apel·lant: Srs. Miró i Sanç

Advocat: Sr. Sanç

Apel·lat: B SL

Advocada: Sra. Herrera

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Nul·litat de resolució dictada per la Batllia per manca d'examen d'una de les pretensions articulades

AUTE 172-2022

Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per escrit presentat en data 26-5-2020, els Srs. Miró i Sanç, actuant en tant que liquidadors de la societat mercantil B, SL, EN LIQUIDACIÓ, manifestaven que en data 27- 3-2013 es va acordar inscriure en el registre de societats la dissolució de la societat B SL i el nomenament com a liquidadors dels Srs. Herrera, Miró i Sanç. Que després de nombroses gestions, els Srs. Miró i Sanç van trametre un correu electrònic a la Sra. Herrera per tal que facilités la comptabilitat de la mercantil per tal de poder formular el balanç de liquidació o, en el seu defecte, per tal de designar uns altres liquidadors. En aquest context sol·licitaven que es pronunciés la cessació de pagaments i/o fallida immediata de la societat amb adopció de les mesures conservatòries i personals que en dret corresponguessin.

Per "ALTRESÍ DIC" interessaven que es tingués per presentada la dimissió dels Srs. Miró i Sanç en tant que membres de la Comissió Liquidadora de la societat B ORG_0 i, a resultes de dita dimissió es procedís a la seva inscripció al Registre de Societats.

2.- El Tribunal de la secció civil dictava Aute en data 7-4-2021 amb la següent part decisòria:

"Desestimar la demanda de declaració judicial de fallida de la societat B ORG_0, presentada pels Srs. Miró i Sanç, per escrit de data 26-5-2020 i, sense efectuar especial condemna en costes".

3.- Els Srs. Miró i Sanç interposaven recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es tingués per presentada la dimissió dels instants en tant que membres de la Comissió liquidadora de la mercantil B, ORG_0 i a conseqüència d'aquesta dimissió, procedir judicialment a donar-li efectes a tercers mitjançant la corresponent inscripció al Registre de Societats sense fer expressa condemna en costes.

4.- Per Aute de 30-11-2021 es decretava la nul·litat parcial de les actuacions practicades en el que concernia la Sra. Herrera per la manca de notificació de la resolució dictada en data 7-4-2021, retornant les actuacions a la Batllia perquè li sigui notificada i pugui la mateixa si escau, participar en el procediment, tot preservant les actuacions practicades per a les restants parts intervinents.

5.- Per escrit de 2-5-2022, la representant de la societat B, SL, s'oposava al recurs d'apel·lació articulat, interessant la seva desestimació integra i confirmació de la resolució dictada pel Tribunal de Batlles.

6.- Per aute de 14-6-2022 es decidia donar lloc parcialment a la pretensió probatòria adduïda per la representació processal de la mercantil B, SL.

7.- Els Srs. Miró i Sanç presentaven, en data 5-7-2022, escrit de manifestacions sobre la prova incorporada en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'aute recorregut en aquesta alçada desestima la pretensió articulada pels instants i avui recurrents de declarar la societat B, SL en cessació de pagaments i fallida.

Els recurrents s'alcen contra aquesta decisió argumentant que el Tribunal de Batlles no havia examinat la pretensió complementària que en el "suplico" de la demanda havien introduït regularment per "altressí dic", entenent que s'incorria en incongruència omissiva.

Segon.- El Tribunal Constitucional acaba de recordar de manera molt clara (Aute de 7-9-2022, Causa 2022-48-RE) que: "El principi de congruència, íntimament relacionat amb el principi dispositiu i el principi de contradicció, exigeix que els tribunals es pronunciïn en la seva resolució sobre totes les pretensions contingudes en la demanda o en l'escrit iniciador del procediment. Sobre totes les pretensions, no sobre tots aquells extrems que les parts desitjin. Una pretensió implica un subjecte que la promou, un altre que la resisteix i s'hi oposa, un objecte i una causa. La congruència comporta que l'òrgan judicial ha de resoldre iuxta allegata et probata, és a dir, sobre les pretensions de les parts i no pot deixar de respondre a cada una d'elles, no pot donar el silenci per resposta, no pot atendre pretensions no formulades, ni pot resoldre-les ni infra petita ni ultra petita".

Si aquestes consideracions les traslladem al concret supòsit que s'examina, escau convenir amb els recurrents que en el seu escrit rector s'acumulaven dues pretensions: en primer lloc, es pretenia la declaració de cessació de pagaments i de fallida de la societat B, SL i subsidiàriament, per altressí, demanava que es tingués per presentada la dimissió de la Sra. Miró i Sanç en tant que membres de la comissió liquidadora d'aquesta societat i a conseqüència d'aquesta dimissió, es procedeixi judicialment a donar-li efectes a tercers mitjançant la corresponent inscripció al registre de societats. La resolució d'instància, si bé desestima raonadament la primera de les pretensions assenyalades, res resol en relació amb aquella que de manera complementària s'articulava per altressí, sense ni tant sols esmentar-la en els seus Fonaments de dret, incurrint en aquesta eventualitat en una flagrant incongruència omissiva.

Escaurà en aquesta situació i en arres a garantir el dret fonamental dels instants al procés degut, anul·lar l'aute de 7-4-2021 i retornar les actuacions a la Batllia per a que s'examini i es resolgui motivadament la pretensió continguda en l'altressí de l'escrit rector del procediment.

Tercer.- L'estimació del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Miró i Sanç contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles de data 7-4-2021 que anul·lem, ordenant la retroacció de les actuacions al moment anterior al seu pronunciament per tal de que el Tribunal de Batlles dicti nova resolució que es pronunciï sobre totes les pretensions que els instants articulaven en el seu escrit de data 26-5-2020. No escau fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.