MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Incident de nul·litat contra aute d'inadmissió de recurs (6000143/2016)

Resolució
Aute · 26/11/2018
ROJ
ATSJAD 221/2018
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2018:221A
Recurs
A135/18
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Bernard Plagnet
Descriptors
DRET AL RECURS BATLLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTE DESPESES PROCESSALS NUL·LITAT D'ACTUACIONS
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació lletrada del Sr. Ricart contra la decisió d'inadmissió del recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute del Tribunal de Corts de data 16 de juliol de 2018. El tribunal considera que el dret al recurs no és un dret fonamental absolut i que el seu exercici està subjecte a la normativa processal aplicable, que en aquest cas no permetia el recurs. A més, el tribunal sosté que la decisió d'inadmissió no vulnera els drets fonamentals del Sr. Ricart, com ara el dret al procés degut, l'accés a la justícia i el recurs. Per tant, el tribunal confirma la seva decisió anterior i declara les despeses processals a càrrec del recurrent.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: TC 6000173/2016 Núm. de Rotlle: TSJP-0000060/2018

AUTE 135-2018

PARTS:

Demandant incidental: Sr. Ricart

Advocat: Sr. Cepeda

Demandat incidental: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint-i-set de novembre del dos mil divuit.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Ricart contra l'Aute núm. XXXX de 18 d'octubre de 2018, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent el magistrat M. I. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per l'Aute d'aquesta Sala núm. XXXX de 18 d'octubre d'enguany, es va declarar la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute del M.I. Tribunal de Corts de data 16 de juliol de 2018, per la representació lletrada del Sr. Ricart, en data 11 de setembre de 2018.

II.- RESULTANT: que la representació lletrada del Sr. Ricart va formular incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentat aute de data 18 d'octubre de 2018, en considerar que la resolució vulnerava el dret fonamental a la jurisdicció en diverses de les seves vessants, en concret, el dret al procés degut, a l'accés a la justícia i al recurs, per entendre que s'hauria d'haver tramitat el procediment de recusació contra els M.I. Magistrats Srs. XXX i XXX, abans d'haver resolt l'aute objecte de la nul·litat, que la inadmissio "ad limine litis" del recurs no està prevista en la llei processal, i que resulta constitucionalment injustificat no permetre una revisió en segona instància d'una resolució, tenint en compte que aquesta possibilitat és la mecànica habitual que es correspon amb la protecció dels drets fonamentals.

III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per escrit de data 19 de novembre de 2018, interessà la desestimació de l'incident de nul·litat d'actuacions formulat per la representació lletrada del Sr. Ricart, en entendre que no se'n deriven de l'examen de l'Aute de data 18 d'octubre de 2018, les vulneracions als drets fonamentals denunciades.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposa l'article 9.2 de la Llei Qualificada de la Justícia, sobre la denegació o refús de les pretensions, incidents o excepcions interposades amb abús o frau de llei, convé destacar que el dret al recurs no és un dret fonamental de caràcter absolut, sinó que aquell dret a la doble instància ho és únicament en el procés penal i en relació a la causa principal.

En conseqüència, el dret al recurs és un dret fonamental de configuració legal i el seu exercici es troba sotmès al compliment de la normativa processal d'aplicació, regulada en el present supòsit pels articles 195 i 196 del Codi de procediment penal, no essent per tant, l'Aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts en data 16 de juliol de 2016, susceptible de recurs, de conformitat amb la norma processal de referència, i no es deriven de la resolució d'aquesta sala de data 18 d'octubre de 2018 les vulneracions als drets fonamentals denunciades

II. CONSIDERANT: que el recurs interposat en data 11 de setembre de 2018 per la representació lletrada del Sr. Ricart contra l'Aute del M.I. Tribunal de Corts de data 16 de juliol de 2018, no s'emmarcava en cap dels supòsits previstos en els articles 195 i 196 del Codi de procediment penal, ni en cap cas impedia la prossecució de la causa, la qual es troba en tràmit davant del M.I. Tribunal de Corts, motiu pel qual es va declarar la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat, amb la imposició al recurrent de les costes processals causades.

III.- CONSIDERANT: que la sala penal no pot admetre recursos que no es troben previstos als articles 194 i 195 del Codi de procediment penal, i només pot confirmar el seu aute anterior, fonamentat en dret i perfectament conforme als drets fonamentals que es pretenen violats.

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Ricart, en data 8 de novembre de 2018.

Segon.- Declarar d'ofici les despeses processals.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.

Proposeu una millora