Execució despeses habitatge (4000654-2014)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000335/2016 ORIGEN: 4000654/2014 - 01

NIG: 5300542120140000100

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs Magistrats Daza i Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit de data 18-7-2014 la Sra. Bonet formulava demanda d'execució de l'Aute dictat en data 2-6-2014 i reclamava que el Sr. Pina fes efectiva la quantitat de 600EUR corresponents a la mensualitat del mes de juny del 2014 i altres 190EUR concernents a la meitat de les despeses derivades de la vivenda del fill Andrade.

En data 9-1-2015 es dictava la subsegüent providència d'execució d'Aute, mitjançant a qual es requeria al Sr. Pina del pagament de l'import de 790EUR.

Per escrit de data 6-2-2015 el Sr. Pina formulava incident d'execució contra la providència de data 9-1-2015, doncs considerava que les despeses derivades del pis dels fills a Barcelona tenien la consideració d'ordinàries. Igualment, referia que mai havia deixat de satisfer la pensió alimentosa corresponent.

Per providència de data 26-2-2015 s'obria el corresponent incident d'execució.

En data 19-3-2015 la Sra. Bonet contestava a l'incident d'execució formulat per l'adversa manifestant que el Sr. Pina no havia satisfet la pensió alimentosa del mes de juny del 2014 ni la meitat de les despeses del pis on viu el fill Andrade corresponents al mes de juliol del 2014.

II.- l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 3-06-2016 va decidir:

"Primer.- Estimar parcialment l'incident d'execució formulat pel Sr. Pina mitjançant escrit de data 7-11-2011.

Segon-. Modificar la providència de data 9-1-2015 en el sentit de reclamar al Sr. Pina l'import de 190EUR derivats de la meitat de les despeses d'habitatge del fill Andrade.

Tercer.- No efectuar especial condemna en costes.

Quart.- Notificar la present resolució a les parts interessades."

III.- La representació processal del Sr. Pina, va interposar recurs contra l'Aute de 3-6-2016 i, en data de registre 23-09-2016, va articular el seu escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana que es dicti Aute pel qual, revocant parcialment el recorregut, s'estimi totalment l'incident d'execució formulat pel Sr. Pina, decidint en conseqüència que no hi ha lloc a satisfer a la Sra. Bonet cap de les quantitats reclamades en la seva demanda d'execució de data 18-07-2014 i deixant sense efecte la Providència d'execució de data 9-1-2015. Sense costes.

Pel contrari, la representació processal de la Sra. Bonet, en el seu escrit de contesta a les conclusions de data 17-10-2016, sol·licita vulgui dictar resolució confirmant íntegrament l'Aute recorregut de data 3-06-2016, imposant a l'adversa les costes del present procediment, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador d'aquesta part.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- El recurs del Sr. Pina es fonamenta en els següents extrems. Discrepa de la decisió d'instància, en virtut de la qual s'imposa la satisfacció de 190 euros en concepte d'habitatge. Assenyala que l'Aute de 2-06-2014 determinava que el pare havia d'abonar una pensió d'aliments de 600 EUR mensuals i que el pagament de les despeses acadèmiques o de residència universitària s'hauria de fer per meitats. Exposa que no s'està reclamant el 50% del cost d'una residència universitària sinó d'un pis, i al tractar-se de despesa ordinària ha de restar inclòs en la pensió bàsica d'aliments. Afirma que l'Aute de 5-05-2015 va establir una pensió d'aliments de 300 euros per fill i la meitat de les despeses acadèmiques, però res va dir de residències universitàries o pisos.

II.- Aquest recurs no pot prosperar per les següents consideracions. En primer terme, resulta irrellevant que l'Aute de 5-05-2015 hagi establert una pensió d'aliments diversa i un altre repartiment de les despeses acadèmiques, tota vegada que ens trobem a la fase d'execució i l'objecte d'aquesta rau exclusivament en fer executar allò establert a la decisió judicial. I en aquest cas, l'objecte d'execució no és l'Aute de 5-05-2015 sinó el de 2-06-2014.

En segon terme, l'Aute de 2-06-2014 imposa el pagament per meitat de les despeses acadèmiques o de residència universitària. I des d'aquesta òptica, són dues les raons que justifiquen la desestimació del recurs. La primera consisteix en que una interpretació teleològica i sistemàtica significa que si ja no existeixen despeses de residència universitària perquè aquesta ha estat substituïda per un pis, concorre la mateixa raó per incloure-les i ser abonades per meitat, atès que es tracta de despeses adreçades igualment a procurar habitatge pel fill per raó dels seus estudis fora del país. I, la segona, perquè l'Aute que s'executa imposa la meitat de les despeses acadèmiques a ambdós progenitors, de manera que si s'entengués en un sentit exclusivament literal les despeses de "residència universitària" per no encabir dins d'aquestes les del pis on es resideix mentre s'estudia, el cost de l'habitatge per estudis i el seu abonament per meitat hauria de restar inclòs dins de les despeses acadèmiques.

Consegüentment, el recurs ha de ser desestimat.

III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Pina contra l'Aute, de data 3-06-2016, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.