JUSTÍCIA GRATUÏTA denegació té recursos (6000159/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TSJC.- 0000308/2021 ORIGEN: 6000159/2021 - 00

NIG: 5300542120210001237

PARTS:

Demandant : Sr. Galván

AUTE 223-2021

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Jaume Tor Porta

Sr. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021 En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 28-07-2021, el Sr. Galván va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder contestar la demanda que se li ha formulat en el marc de la causa 6000086/2021.

II.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, de data 29-07-2021, quina part dispositiva resava com segueix:

"Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Galván mitjançant formulari presentat en data 28 de juliol del 2021, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi conseqüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc dels autes civils número 6000086/2021.

Segon.- Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en el termini dels TRETZE (13) DIES HÀBILS següents a la notificació de la present resolució judicial, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat. El mateix dia en què s'interposi el recurs, s'ha de comunicar a aquest Tribunal la seva interposició mitjançant un escrit. (article 25.5 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades i articles 438, 340 a 342 de la Llei 24/2018, del 18 d'octubre del Codi de procediment civil)."

III.- El Sr. Galván va presentar escrit formulant recurs contra l'Aute d'instància en data 20-09-2021.

IV.- En data 21-09-2021 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes i es requerí al Tribunal que ha dictat l'aute objecte de recurs la tramesa del procés de què es tracti, rebent-se l'esmentat en data 29-09-2021.

FONAMENTS DE DRET

I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

II.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 19 disposa:

"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o 'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (...)

L'article 20 posterior relatiu als ingressos:

1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: (...)

a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar.

I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:

"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".

L'Article 26 preveu els casos de situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda

En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defensora una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat.

En els processos penals, no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'acusador privat o particular una vegada hagi interposat la querella, llevat que en la sol·licitud acrediti que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat.

En els supòsits anteriors, quan l'interessat acrediti una situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda, el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes s'aplicarà a totes les actuacions que es facin des de la petició d'aquest benefici i per als tràmits que s'hagin efectuat a partir del moment de la sol·licitud, sempre que sigui resolta favorablement

III.- El Batlle a quo denega el benefici de justícia gratuïta, tenint en consideració, no solament que el seu salari supera el salari mínim interprofessional sinó ensems és titular de dos béns immobles, un dels quals constitueix el seu habitatge habitual i l'altre li produeix uns rendiments mensuals de 600 euros.

IV.- El compareixent en el seu escrit de recurs exposa que el seu salari és de 1.819,25EUR bruts mensuals perquè realitza hores extraordinàries, cas al contrari el seu salari seria de 1.335,49EUR. Afegint però que si únicament es té en consideració el seu salari net i la mensualitat del lloguer del pis que percep, aquestes sumes només li permeten de cobrir les seves despeses ja que ha de pagar: la pensió aliments del seu fill (350EUR), hipoteca del pis del T (362,38EUR/mes + Comunitat 200EUR/mes), la hipoteca del pis on resideix (805,60EUR + Comunitat 150EUR/mes), més les despeses d'assegurança, electricitat i telèfon (en total 154,33EUR/mes), havent d'afegir-hi l'alimentació i odontòleg. Per tant considera que els seus ingressos únicament li permeten de sufragar les seves despeses, no podent permetre's les despeses d'un advocat.

V.- Havent examinat les actuacions, es constata com efectivament, en el còmput dels darrers dotze mesos en què presenta la sol·licitud, i basant-nos en l'extracte de punts de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, el peticionari ha obtingut uns revinguts de 21.874,14EUR, essent el salari base en aquest període de 13.228,8 EUR (1083,33EUR x6 + 1121,47EUR x6). A aquest revinguts ensems s'hi ha d'afegir el lloguer mensual que percep de 600EUR, que sigui dit de passada, i segons els quantums que realitza el demandant, li genera més ingressos que despesa.

Cenyint-nos per tant en el que es troba estipulat en l'esmentat Reglament, no se li pot concedir el benefici de justícia gratuïta, no solament perquè els seus ingressos són altament superiors als establerts per Reglament sinó que ensems és propietari de dos unitats immobiliàries, malgrat sigui cert que pagui per les mateixes unes hipoteques. Que però, aquest fet no es pot considerar motiu suficient per entrar dins de l'excepcionalitat prevista en l'article 26 del referit Reglament en no encabir-se dintre d'una situació econòmica desfavorable o d'insolvència sobrevinguda.

Per l'anteriorment esmentat, s'escau denegar la petició de benefici de justícia gratuïta al sol·licitant.

VI.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Galván contra l'Aute de data 29- 09-2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-

Decisio

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Galván contra l'Aute de data 29- 09-2021, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.