INADMISSIO (1000628/2008)

Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000218/2021 ORIGEN: 1000628/2008

NIG: 5300531120210000008

PARTS:

Apel·lant : Girona

Procurador: Sra. Amador

Advocat : Sr. Campillo

Apel·lat : Srs. Luís i Olmo

Procurador : Sra. Montenegro

Advocat : Sr. Serra

AUTE 219-2021

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de setembre del 2021.

Antecedents de fet

VIST els autes del judici civil registrat amb el número 1000628/2008, instats pel Srs. Luís i Olmo contra la societat Girona, actualment en període d'executòries antigues.

VIST que la representació processal de la societat Girona ha formulat recurs d'apel·lació a l'encontre de l'Aute de liquidació dictat en data 26- 04-2021.

VIST que en data 21-06-2021, la representació processal de la societat Girona, s'oposa al contingut de l'Aute de liquidació dictat per la secció civil de la Batllia en data 26-04-2021, tot formulant incident d'execució de sentència, de conformitat amb les disposicions assentades en l'Annex III del Decret de data 4 de febrer de 1986.

Fonaments de dret

ATESA la reiterada doctrina d'aquesta Sala, podent citar el Fonament de dret segon de l'Aute dictat en data 28-04-2016 en el marc de la causa TSJC: 382/2013 que resa com segueix:

"II.- El present recurs no pot prosperar per les següents consideracions que, tot seguit, s'exposen.

En primer terme, no es pot compartir amb la recurrent que el procés d'execució sigui nul de ple dret. L'Aute que ara es recorre no dóna lloc ni inicia el procés executiu, sinó que es limita a desestimar la petició de 4 dies per a buidar mobles del pis on vivia la Sra. E. Es tracta, per tant, d'una resolució merament interlocutòria que no inicia, ni posa fi al procés d'execució.

En consonància amb la doctrina d'aquesta Sala, relativa a l'admissió dels recursos dins del procés d'execució, el present recurs no pot ésser acollit, tota vegada que, com ja vam manifestar en els Autes que resolen els Rotlles 143/11 i 235/12, els recursos que, en seu d'execució, han estat indegudament admesos, han de ser desestimats.

En efecte, si s'analitza l'Annex III del Decret de 4-02-1986 es pot observar com la finalitat que es persegueix, i la qual s'addiu amb el dret a la jurisdicció contemplat a l'article 10 C.A., consisteix en l'obtenció (arts. 1 a 7) d'un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, de forma que es faci efectiu el dret a la jurisdicció, tot possibilitant que aquell que ha obtingut un pronunciament judicial al seu favor, en seu declarativa, pugui aconseguir que, pel cas de manca de compliment voluntari pel condemnat, l'efectivitat d'allò establert a la resolució judicial.

En el sentit indicat, es preveu tant l'execució definitiva com la provisional i es diferencia en seu d'execució entre les condemnes de lliurar béns mobles o immobles, fer o no fer alguna cosa, així com el pagament de diners o de quantitats il·líquides. I, solament, en aquest darrer supòsit d'execució es preveu l'obertura i tramitació d'un incident d'execució que finalitzarà per un Aute. En aquest cas, s'admet el recurs d'apel·lació i a un sol efecte (cfr. Art. 4 Annex III). I això no succeeix en el present cas, en el qual la quantitat no és ilíquida, sinó que el càlcul dels interessos pot determinar-se per simples operacions aritmètiques, de manera que no cal l'apertura d'un incident, tota vegada que aquest es preveu per a la liquidació dels danys i perjudicis o per la determinació de la condemna no líquida.

En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és ilíquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.

Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs.

Traslladades aquestes consideracions al cas que ens ocupa, s'escau inadmetre el present recurs d'apel·lació en ser necessari que l'incident d'execució es formuli en primera instància a fi de garantir el doble grau de jurisdicció.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Morell, per davant meu la infrascrita Secretària;

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la societat Girona contra l'aute dictat en data 26-04-2021 per la Batlle, sense efectuar a la part apel·lant les costes judicials de segona instància.

Segon.- Retornar el present rotlle a la Presidenta de la Batllia.

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President del Tribunal de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo la infrascrita Secretària en dono fe.-

LA SECRETÀRIA JUDICIAL EL PRESIDENT