MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Recurs en execució Ordenança Penal - Inadmissió Recurs - manca suposits Art. 195 i 196 CPP- (4080069/2021)

Resolució
Aute · 19/12/2022
ROJ
ATSJAD 210/2022
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2022:210A
Recurs
A090/22
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
FURT BATLLE BATLLE INSTRUCTOR TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESPESES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha declarat inadmissible el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Recio contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 13 de setembre de 2022, que ordenava l'embargament de comptes corrents i la retenció del 50% del seu salari per pagar una deuda de 44.295,69EUR derivada d'un delicte de furt qualificat. El tribunal considera que l'aute no és susceptible de recurs d'apel·lació segons els articles 195 i 196 del Codi de Procediment Penal, ja que no és una resolució d'un incident en període d'execució sinó una mesura executiva per cobrar la responsabilitat civil. Per tant, el recurs és inadmissible i l'aute original roman ferm i executable.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- 0000090/2022 ORIGEN.- 4080069/2021 - 00

NIG: 5300543220190000578

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto.

AUTE 81-2022

Andorra la Vella, a dinou de desembre de dos mil vint-i-dos.

Antecedents de fet

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 26 d'abril de 2021, dictada per la Batlle instructora, es condemnà a Recio com a autora responsable del delicte major de furt qualificat per valor superior a 6.000EUR, a la pena de 6 mesos de presó condicional, qualificada a efectuar el pagament de la responsabilitat civil derivada del delicte en un termini de 4 anys, amb un període de suspensió de la condemna de 4 anys, al pagament de la responsabilitat civil derivada del delicte, havent d'indemnitzar al perjudicat Arnau en els imports que resten pendents d'acreditar ascendint a 40.326,02EUR, així com aquells imports que resten pendents d'acreditar en període execució de sentència, incloent els honoraris de lletrat de l'acusació particular, així com al pagament de les despeses processals causades.

Dita resolució va esdevenir ferma i executòria en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, la Batlle d'instrucció va dictar aute en data 13 de setembre del 2022 en el que decidia,

1.- Ordenar l'embargament sobre els comptes corrents, llibretes o altres modalitats de dipòsit nominal o numeral que sol o conjuntament tingui Recio en les entitats bancàries del Principat, en l'import de 44.295,69EUR, respectant les limitacions establertes en els articles 7 i 8 de la Llei 44/2014 del 18 de desembre, de l'embargament.

2.- Travar embargament sobre la quantitat que excedeixi del salari mínim interpersonal que pogués percebre Recio en la quantitat del 50% que correspon a la part compresa entre el salari interprofessional mínim i el doble d'aquest import fins a la quantitat endeutada per la condemnada de 44.295,69EUR. En el cas que es procedeixi a la rescissió del contracte laboral, el patró haurà de dipositar a aquesta secció de la Batllia la liquidació deguda en la quantitat que excedeixi el salari mínim interprofessional fins al límit màxim de la quantitat deutora.

Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada de la Sra. Recio va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute de la Batlle instructora.

Emplaçades les parts, ha comparegut davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en el termini legalment establert, únicament el Ministeri Fiscal.

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT: que l'apartat c) de l'article 196 del Codi de Procediment Penal disposa que són susceptibles de recurs d'apel·lació "els autes que, en període d'execució de sentència o d'ordenança penal, fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa o resolguin sobre qualsevol incident, llevat que aquesta Llei disposi el contrari."

II.- CONSIDERANT: que, d'acord amb el que disposa l'article 90 del Codi Penal i l'article 237 del Codi de Procediment Penal, i davant la manca de pagament voluntari de la responsabilitat civil per part de la condemnada per resolució ferma, l'aute d'embargament és una resolució dictada per la Batlle instructora en el marc de l'execució d'una ordenança penal procedint per via executiva, no podent-se considerar en cap cas com una resolució d'un incident en període d'execució.

Per consegüent, el recurs interposat no és admissible per quant no correspon a cap dels supòsits previstos en els articles 195 i 196 del Codi de Procediment Penal, no podent considerar l'esmentat aute recorregut com a resolució d'un incident d'execució d'ordenança penal.

Decisio

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX:

1.- DECLARAR la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Recio contra l'aute dictat en data 13 de setembre de 2022 dictat per la Batlle instructora.

2.- Notificar la present resolució al Ministeri Fiscal i a les parts interessades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així ho acorden i manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.

Proposeu una millora