JUSTÍCIA GRATUÏTA (5000582/2021)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000422/2021 ORIGEN: 5000582/2021 - 00

NIG: 5300542120210002686

PARTS:

Apel·lant: Sr. Marti

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Justícia gratuïta

AUTE 017-2022

Andorra la Vella, el 26 de gener del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 02-12-21 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta que el Sr. Marti havia articulat a fi d'assegurar la seva defensa en el marc de demanda de separació de fet i mesures materno-filials.

II.- El Sr. Marti va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, en data 21-12-2021 presentava un document de conclusions.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- El recurrent sosté en les conclusions presentades en aquesta alçada que essent pare solter, és l'únic membre de la família que treballa i pot sustentar el nucli familiar. Que té una filla de 14 anys que estudia al B, la qual fa C com activitat extraescolar i que costeja ell mateix. A banda, té dos fills més a Argentina, un dels quals estudia Arquitectura i també se'n fa càrrec ell. Manifesta que viu de lloguer i que disposa de tres vehicles antics al seu nom, dels qual només se n'ocupa de dos per quant el tercer el té la mare de la seva filla. Pel que fa als altres dos, es tracta d'una Pick Up que no utilitza ja que no disposa de diners per reparar-la, i una moto que va comprar tot demanant un préstec que encara estaria pagant.

Posteriorment manifesta que no pot afrontar un procediment judicial i que no havia previst un fons de diners per fer front a la demanda. Sol·licita que es reconsideri el seu estat econòmic actual i futur.

SEGON.- La resolució recorreguda fonamenta la seva decisió denegatòria en què els ingressos percebuts pel sol·licitant durant el període de novembre de 2020 a octubre de 2021 excedien el límit legalment establert per a gaudir del benefici de la justícia gratuïta que el Sr. Marti pretén.

TERCER.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

QUART.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 19 disposa:

"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o 'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (...)

L'article 20 posterior relatiu als ingressos:

"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents:

a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar."

I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:

"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".

CINQUÈ.- El recurrent viu amb la seva filla menor de 14 anys i els seus ingressos bruts durant el període novembre 2020 a octubre 2021 van ascendir a la suma global de 35.896,20.- EUR, excedint per tant clarament el topall màxim que resulta de l'aplicació de l'art. 20.1.c) del Reglament abans transcrit atès que el salari mínim anyal corresponent a l'any 2020 es va situar en 13.457,64.-

EUR bruts.

SISÈ.- Tampoc es pot considerar que el recurrent reuneixi els requisits per a gaudir del benefici de l'assistència jurídica gratuïta en mèrits de les disposicions de l'article 22 del Reglament. Aquest precepte disposa: "Excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen".

SETÈ.- En efecte, la concurrència dels requisits per a obtenir el benefici de justícia gratuïta ha de ser valorada per l'òrgan judicial en cada ocasió en que es sol·licita de conformitat amb els paràmetres que resulten d'aplicació. En el concret supòsit examinat, la situació econòmica i personal del Sr. Marti no li permet gaudir del benefici que sol·licita com hem pogut raonar en els anteriors apartats de manera que cap irregularitat pot imputar-se a la Resolució recorreguda. En efecte, la resolució de primera instància ha estat favorable atès que ha tingut en compte els percentatges aplicables com a família monoparental augmentant el salari mínim interprofessional d'un 70% per la filla menor de 14 anys com a família monoparental i tot plegat augmentat d'un 20% per tractar-se d'una família monoparental.

VUITÈ.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs interposat pel Sr. Marti contra l'Aute, de data 2-12-2021.

NOVÈ.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat pel Sr. Marti contra l'Aute de data 02-12-21 que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.