Prejudicialitat penal: procedència (0183/03)
- Resolució
- Aute · 12/02/2004
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 21/2004
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2004:21A
- Recurs
- 183/03
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Antoni Bruguera Manté
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- EMPRESARI PREAVÍS CASS PREJUDICIALITAT PENAL PROCEDIMENT LABORAL DEMANDA (PROCEDIMENT LABORAL)
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat la suspensió d'un procediment laboral entre la Sra. Canales i la societat Araujo mentre es resolgui una querella criminal per fals testimoniatge en causa civil. La Sra. Canales havia presentat una demanda per acomiadament indegut i preavis, però la societat Araujo va formular una querella criminal contra ella i altres dues persones per fals testimoniatge en relació amb els fets que es van produir el dia 28 de novembre del 2002. El tribunal considera que la resolució de la querella criminal és imprescindible per a la resolució del judici civil, ja que els testimoniatges en qüestió són cabdals per determinar la veracitat de la versió dels fets presentada per la Sra. Canales. Per tant, el tribunal ha decidit suspendre el procediment fins que es resolgui el judici penal corresponent.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté
AUTE de 12 de febrer de 2004
Prejudicialitat penal : procedència
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sra. Canales va començar a treballar pel compte de l'empresa Araujo, durant el mes de juny de 1977, en qualitat d'administrativa i secretaria i fou acomiadada per carta de data 2 de desembre del 2002.
II.- Pretenent que el seu acomiadament fou realitzat de manera indeguda, la Sra. Canales ha presentat demanda davant de l'honorable Batllia, contra la societat Araujo, en reclamació de la quantitat de 61.504,55 EUR, més els interessos legals, i en regularització a la CASS de les quantitats degudes, en concepte d'indemnització per acomiadament indegut (49.784,81 EUR) i de preavis (11.719,74 EUR).
III.- La societat Araujo es va oposar a la demanda de l'agent.
IV.- Per sentència de data 10 d'octubre del 2003, l'honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant les pretensions de la part agent, va condemnar la societat Araujo a pagar a la Sra. Canales l'import de 61.504,55 EUR amb els interessos legals meritats a comptar del 31 de gener del 2003 i a declarar a la CASS aquesta suma, descomptant l'import corresponent a aquella part de cotització imputable a la treballadora, així com a pagar les costes processals.
V.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.
VI.- En tràmit d'apel·lació, la societat Araujo ha formulat una querella criminal contra la Sra. Canales pel delicte menor de fals testimoniatge en causa civil, del qual són responsables com autors, la Sra. Canales, el Sr. Pina i la Sra. Plana, i com a conseqüència, ha plantejat l'excepció de prejudicialitat penal.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'article 8 de la Llei Qualificada de la Justícia estipula que "l'existència d'una qüestió prejudicial penal, sempre que la seva resolució sigui imprescindible per a la resolució d'un judici civil o administratiu, comportarà la suspensió del procediment fins que aquella no hagi estat resolta per l'òrgan competent".
II.- En el cas d'autes, les parts manifesten una versió antagonista dels fets que es van produir el dia 28 de novembre del 2002. L'empresari afirma que en aquest dia, només va parlar amb la treballadora sobre el tema de la seva reincorporació al treball desprès de la seva baixa mèdica, aleshores que la Sra. Canales sosté que el mateix dia va tractar de reincorporar-se a la feina, però que l'empresari no li va permetre, sinó que la va acomiadar verbalment. La versió de la part actora es ratificada pels testimoniatges dels Srs Pina i Plana, que van declarar ésser presents quan l'empresari va dir a la Sra. Canales que no es reincorporés a la feina , que marxés, que estava acomiadada. Els testimoniatges esmentats constitueixen una prova cabdal per resoldre el judici civil, ja que en el cas que aquestes declaracions siguin decretades falses per una jurisdicció penal, la bona fe de la part actora en seria afectada i tota la seva versió dels fets romandria dubtosa i sense prova concreta determinant. Per tant no es pot resoldre el present litigi laboral, sense que s'hagi donat una solució a la querella criminal formulada per Araujo contra la Sra. Canales pel delicte menor de fals testimoniatge en causa civil, el que imposa estimar l'excepció de prejudicialitat penal plantejada per la societat Araujo.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar l'excepció de prejudicialitat penal formulada per la societat ENTITY_5; suspendre el present procediment fins que sigui resolt el judici penal corresponent a l'escrit de querella criminal de data 17 de novembre del 2003, en contra de la Sra. Canales, del Sr. Pina i de la Sra. Plana, pel delicte menor de fals testimoniatge en causa civil; reservar les costes processals del present incident fins a la sentència civil definitiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.