Incident de nul·litat d'actuacions (2000635/2019)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000093/2021 ORIGEN: 2000635/2019 - 00

NIG: 5300542120190003858

PARTS:

Apel·lant: Sra. Ferrer

Advocat: Sr. Cañete

Apel·lat: Sr. Moliner

Representant: Sra. Calatayud

Advocat: Sr. Salcedo

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE : Incident de nul·litat d'actuacions

AUTE 215-2021

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat interposat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En la Sentència dictada el 29-6-2021 decidíem:

"DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Ferrer contra la Sentència de data 20-1-2021 quina part dispositiva confirmem íntegrament.

No efectuem pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva".

Segon.- Contra aquesta resolució, la Sra. Ferrer formula incident de nul·litat d'actuacions, sol·licitant es dicti resolució declarant la seva nul·litat i que se'n dicti una de nova que resulti raonable, motivada, fonamentada en dret, complerta i congruent amb les pretensions de les parts, no arbitrària i acord al principi de legalitat tot i reposant a la part recurrent en la plenitud del seu dret mitjançant l'adopció de les mesures necessàries.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En L'incident de nul·litat d'actuacions articulat la Sra. Ferrer denúncia una vulneració al dret a la jurisdicció sostenint fonamentalment que la valoració de la prova que es realitzava resultava arbitrària, que escapava a qualsevol raonabilitat lògica i jurídica atès que el fet de titllar un treballador de manipulador, negatiu, conflictiu, de malalt psicològic no tant sols era desafortunat sinó que consistien unes expressions clarament vexatòries.

Segon.- Els arguments que la part introdueix en suport a l'incident que promou, pretenen una valoració de la prova diversa d'aquella que vàrem poder realitzar en la Sentència dictada, el que ja per si sol ens abocaria a rebutjar la seva admissió.

No obstant amb la finalitat d'atorgar a la part una resposta el més complerta possible, insistirem en el fet que les expressions que relata novament en aquesta alçada es veuen portades a litigi per la part demandant sense fer-se cap mena de referència al context en que intervenien el que impedeix la seva efectiva valoració i és que el coneixement exacte del marc que concorria quan les indicades expressions van ser proferides resulta imprescindible per a determinar si el desistiment de la treballadora del contracte de treball intervenia de manera justificada.

Per això, en la Sentència dictada recordàvem extensament el context existent quan intervenia la discussió entre el Sr. Moliner i l'assalariada segons els missatges WhatsApp incorporats a les actuacions, i destacàvem que aquest s'iniciava per motius exclusivament atribuïbles a la Sra. Ferrer quan es negava a realitzar una hora de treball a que s'havia compromès amb anterioritat, minuts abans de l'inici de la classe que tenia signada i a la voluntat de resoldre el contracte de treball a partir dels dies següents, sense atorgar cap mena de preavís a la societat el que situava l'empresari en unes dificultats organitzatives greus. I era en aquesta situació i després de que la treballadora es queixés per enèsima ocasió al respecte de les condicions laborals de que disposava i que ja hem jutjat eren perfectament ajustades a la legalitat i després de recordar-li totes les ajudes que la societat li havia pogut efectuar (avançaments de salari no recuperats en la seva integralitat, pagament d'una mensualitat del lloguer de la pensió en que la treballadora es trobava allotjada, ····), que l'empresari referia a la treballadora que era una manipuladora, en el sentit que mantenia un discurs que no s'avenia a la realitat cercant un benefici propi, o encara que era una persona conflictiva.

És cert que d'altra banda el Sr. Moliner també atribuïa un desequilibri psicològic molt gran a la Sra. Ferrer però seguidament admetia en la pròpia conversa que en tot cas era el seu sentiment personal i que no reunia els atributs per a afirmar-ho.

I en tal situació admetíem que ens trobaven davant d'una discussió de naturalesa laboral en que les expressions versades pel directiu de l'empresa, eren desafortunades però no tenien una gravetat suficientment significativa com per a justificar el desistiment de l'assalariada tot i recordant alhora que el seu eventual caràcter vexatori ja s'havia vist rebutjat per la jurisdicció penal a partir del moment en que s'havia procedit a l'arxiu de la querella criminal articulada per les expressions proferides.

Tercer.- Per tot l'exposat, escaurà inadmetre l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la Sra. Ferrer contra la nostra Sentència 120- 2021.

Quart.- No escau fer pronunciament en relació a les costes ocasionades per raó de l'incident de nul·litat d'actuacions articulat.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

INADMETRE l'incident de nul·litat d'actuacions articulat per la Sra. Ferrer contra la Sentència 120-2021.

No efectuar pronunciament en relació a les costes processals derivades del present incident de nul·litat d'actuacions.

Aquesta aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.