INCIDENT DE NUL.LITAT - inadment incident de nul.litat contra aute de proves (2000084/2018)

Aute

Magistrats

Elsa Puig Muñoz Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 2000084/2018 Núm. de Rotlle: TSJA-0000015/2020

AUTE 20-2020

PARTS :

Demandant incidental: Sr. Machado

Representant: Sra. Barba

Advocada: Sra. Canales

Demandat incidental: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Ribes

Advocada: Sra. Plana

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL :

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, el cinc de novembre de dos mil vint.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist l'incident de nul·litat plantejat a les actuacions número TSJA-0000015/2020, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent la magistrada Sra. Elsa Puig Muñoz, la qual expressa el parer del Tribunal.

Reunida la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, i els magistrats Sr. Bernard Plagnet i Sra. Elsa Puig Muñoz, ha adoptat la resolució següent:

Antecedents de fet

VIST que per Sentència núm. 18-2020 d'aquesta Sala, dictada en data 16-7-2020, es desestimava el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Machado, contra la sentència dictada el 01-04- 2020 per la secció administrativa del Tribunal de Batlles que es va confirmar íntegrament.

VIST que la representació processal del Sr. Machado va formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la referida sentència, a l'empara de l'article 18 bis i quarter de la Llei transitòria de procediments judicials, en considerar que la resolució vulnerava el dret a la a la jurisdicció recollit a l'article 10 de la Constitució.

VIST que per Aute de data 10 d'agost de 2020, es va suspendre l'execució de la sentència núm. 18-2020, fins la resolució de l'esmentat incident.

VIST que en el referit incident la part agent va sol·licitar la pràctica de determinades proves i que per Aute de data 23-09-2020, la Magistrada Ponent decidia no donar lloc a la pràctica de la pretensió probatòria interessada per la representació processal de la part agent respecte a la SEGONA DOCUMENTAL PRIVADA per no ser útil, pertinent o necessària per provar allò que es pretén.

VIST que per Aute núm. 12-2020 de data 24-09-2020 la Sala Administrativa d'aquest Tribunal decidia "desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que formula la representació de la part agent contra la sentència 18-2020 de 16 de juliol."

Contra aquest aute la representació processal del Sr. Machado ha presentat el 15 d'octubre d'enguany recurs d'apel·lació.

VIST que també per escrit de data 15 d'octubre, la representació del Sr. Machado interposa incident de nul·litat d'actuacions a l'empara de l'article 18 bis i quarter de la Llei Transitòria de procediments judicials contra l'Aute de proves de 23-09-2020.

Fonaments de dret

ATÈS que es pretén impugnar una resolució de tràmit, com és la denegació de la pràctica de determinat mitjà de prova, de manera que resulta aplicable l'article 18 ter de la Llei Transitòria de Procediments judicials, i no l'article 18 quater que es refereix a les resolucions definitives.

ATÈS que ja s'ha resolt l'incident de nul·litat que va interposar l'agent contra la sentència dictada en aquesta causa, mitjançant l'Aute núm. 12- 2020 de 24 de setembre, i que aquest aute ha estat, al seu torn recorregut en apel·lació per la mateixa part agent.

ATÈS que, en virtut del principi de concentració, no és procedent impugnar de forma separada una resolució interlocutòria o de tràmit, com és la denegació d'un mitjà de prova, quan ja s'ha resolt l'incident de nul·litat en què es va proposar aquella, sinó que només procedeix recórrer la resolució definitiva, és a dir, l'Aute 12-2020, com ja ha fet la part agent, de manera que no se li produeix cap indefensió.

ATÈS que l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, apartat 2, disposa que "el batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament , que no té cap fonament". En aplicació d'aquest precepte, procedeix inadmetre a tràmit l'incident de nul·litat que es formula contra l'aute de data 23 de setembre de 2020, que va resoldre sobre la petició de proves formulada per l'agent, ja que el mateix s'interposa un cop ja s'ha resolt l'incident en què es va presentar aquesta petició.

Decisio

En atenció a tot el què s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

DECISIÓ

PRIMER.- Inadmetre l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la part agent contra l'aute de proves de data 23 de setembre del 2020.

SEGON.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes.

TERCER.- Aquest aute és ferm.

Així per aquest Aute ho pronunciem, manem i signem.