Lesions per imprudència greu - determinació de responsabilitat civil

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto Yves Picod

AUTE 50-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Agullo

Advocada: Sra. Daza

Apel·lats: Sra. M.I.D.Villegas

Advocat: Sr. Seco

ORG_0

Advocada: Sra. Bueno

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Lesions per imprudència greu- Determinació responsabilitat civil- IPP i Pretium doloris.

Andorra la Vella, a trenta de juny de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 de març de 2025 dictat pel Batlle en l'executòria núm.2080164/2023, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió del recurs. És ponent el Sr. Yves PICOD.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: En data 20 de juliol del 2023, es dictà Ordenança Penal condemnant M.I.D.Villegas, com a autora responsable d'un delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com a la pena de privació del permís de conduir per un període de divuit mesos i tres-cents euros de multa, i com autora responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com a la pena de privació del permís de conduir per un període de cinc mesos, deixant pel període d'execució la fixació de la responsabilitat civil ex-delicto, que de conformitat amb l'article 96 del Codi penal n'era responsable solidari, la companyia d'assegurances "ORG_2, SA" i d'acord amb allò previst a l'article 98.6 del mateix text punitiu, n'era responsable civil subsidiari el propietari del vehicle.

II.-RESULTANT: Per aute posterior de data 12 de març de 2025, el Batlle decideix: "Fixar la indemnització en concepte de responsabilitat civil a satisfer per la condemnada, M.I.D.Villegas, solidàriament amb la companyia d'assegurances "ORG_1", a favor del perjudicat i actor civil, Agullo, en la quantitat total de QUATRE MIL SIS-CENTS SETANTA (4.670) EUROS".

III.- RESULTANT: La defensa del perjudicat formula recurs demanant que els imports fixats per l'IPP i pel pretium doloris siguin augmentats a 3.600 i 3.000 euros respectivament, fonamentant-se en altres sentències similars més favorables i molt recents.

IV.-RESULTANT: La defensa de la Sra. D.Villegas i de la ORG_2 s'oposen al recurs, invocant una sèrie d'altres decisions similars i recents, fixant imports inferiors.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: La funció de la indemnització és la de restablir el més exactament possible l'equilibri destruït per les lesions sofertes arran dels fets d'autes; que correspon al perjudicat la càrrega de la prova, tant de la magnitud com del valor de la lesió soferta, essent aquest qui ha de demostrar, amb els mitjans adequats en cada supòsit, la realitat i la certesa de la lesió perquè sigui efectivament objecte d'indemnització.

II.-CONSIDERANT: Per a calcular la indemnització que la víctima ha de percebre en concepte d'incapacitat parcial permanent, convé tenir en compte, d'una banda, el tant per cent d'incapacitat parcial permanent que pateix i, d'altra banda, la seva edat així com l'eventual incidència laboral.

En aquest sentit, el Servei de Medicina Legal i Forense, en el seu informe medicoforense, estima en un dos per cent (2%), l'incapacitat parcial permanent de la víctima, Agullo Es tracta d'una limitació molt lleu de la columna cervical, sense cap incidència laboral.

Tenint en compte aquestes circumstàncies i que pateix el perjudicat un dos per cent (2%) d'incapacitat parcial permanent, que la seva edat és de seixanta-cinc anys (65) i que el valor del punt ha sigut fixat amb molta precisió a mil dos-cents deu euros, en resulta que la quantitat total a indemnitzar pel concepte d'incapacitat parcial permanent fixada de dos mil quatre-cents vint (2.420) euros és perfectament correcta. En el cas d'autes, el Batlle va prendre la forquilla més alta dels barems de referència per una persona d'aquesta edat.

III.-CONSIDERANT: La valoració del pretium doloris que realitza el Servei de Medecina Legal i Forense, és de 1,5/7.

En l'escala del dolor utilitzada pel metge forense, cada grau de l'escala correspon al doble del grau anterior; que la víctima va patir fuetada cervical i un empitjorament de l'estat previ patològic, constant que patia discopatíes C4-C5 i C5-C6 amb protrusió discal lleu associada, canvis uncartròsics a C3-C4 i artropatia interapofisària posterior esglaonada i va restar trenta dies de baixa mèdico laboral. El pretium doloris es va fixar en 1,5/7.

En conseqüència, la quantitat a percebre per la víctima, per aquest concepte de pretium doloris, ha estat correctament fixada a dos mil dos-cents cinquanta (2.250) euros o sigui 1.500 el punt, en plena conformitat amb els barems indicatius de la justícia andorrana per casos similars i les circumstàncies d'autes.

Per tant, la decisió mereix total confirmació.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Agullo contra l'aute de data 12 de març de 2025 dictat pel Batlle en l'executòria núm. 2080164/2023.

2.- CONFIRMAR íntegrament la resolució recorreguda.

3.- IMPOSAR a la part recurrent les costes del recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.