Incident de nul.litat (0103/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-0103/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 19 de novembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per Sentència de data 17 de setembre del 2009, aquest Tribunal Superior va: desestimar el recurs d'apel·lació del Sr. Nuñez i de la societat Villalba SL; confirmar la resolució dictada el dia 16 d'abril del 2009 per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, en tots els seus extrems ; sense fer especial imposició de les despeses processals de segona instància.

II.- Contra aquesta Sentència, el Sr. Nuñez ha formulat un incident de nul·litat d'actuacions, considerant que l'esmentada Resolució vulnera els seus drets fonamentals a la Jurisdicció i a obtenir una Decisió fonamentada en dret, recollits a l'apartat primer de l'article 10 de la Constitució, en la seva vessant del dret o obtenir un pronunciament complet dels tribunals, per haver incorregut aquest tribunal en una incongruència omissiva o "ex silentio", i fonamentat en fets provats i fonamentat en dret.

III.- La societat Villalba SL manifesta que amb la confirmació de la Sentencia, el tribunal va fer seus els arguments esmerçats pel jutge a quo, i per tant, cap vulneració de drets fonamentals pot adduir el Sr. Nuñez.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius del present incident de nul·litat d'actuacions son els següents: 1) aquesta Sala no s'ha pronunciat sobre la demanda d'aquesta part de condemnar la part adversa al pagament de les costes de primera instància; 2) tampoc no s'ha pronunciat sobre l'impagament per part de l'adversa del salari base dels dies 27, 28, 30 i 31 de juliol del 2007 i la seva declaració prop de la CASS; 3) que el Sr. Nuñez reclama la indemnització que determini l'Hble. Batlle es perquè considera que aquest la fixarà en aplicació de la Llei sobre el contracte de treball, que determina dos elements a tenir en compte: la indemnització no pot ser inferior a un mes i mig de salari per any de servei a l'empresa, i s'entendrà com a salari mensual la mitjana del salari global percebut durant els darrers 12 mesos; que ha posat de manifest l'existència d'elements probatoris que indiquen que el salari mensual que havia de tenir en compte el Tribunal a quo es superior, i per tant, la decisió vulnera el dret fonamental del Sr. Nuñez a obtenir una decisió fonamentada en l'article 76 de la Llei sobre el contracte de treball.

II.- Sobre el primer motiu exposat pel Sr. Nuñez s'ha d'admetre l'incident, ja que en efecte, aquesta Sala no va expressament pronunciar-se sobre la petició del recurrent sol·licitant que es condemnés la part adversa a pagar les costes judicials de primera instància. El jutge a quo va estimar parcialment la demanda del Sr. Nuñez, i es cert que en matèria laboral, es costum i jurisprudència afirmada, que l'estimació de la demanda del treballador, fins i tot parcialment, imposa condemnar a l'empresari a pagar la totalitat de les despeses processals, ja que seria del tot injust i contrari a l'equitat que un treballador hagués de fer front a costes judicials per a l'obtenció dels seus drets que són fruit de la seva feina, o per a l'obtenció d'una indemnització resultant d'un incompliment de les seves obligacions contractuals per part de l'empresari. S'ha per tant, de modificar la Sentència d'aquesta Sala en el sentit de condemnar a la societat Villalba SL a satisfer les costes processals de primera instància, i per via de conseqüència, també les de segona instància, ja que en estimar aquest punt de l'apel·lació, s'admet igualment en part el recurs.

III.- En canvi s'han de desestimar els altres motius del present incident que corresponen a una interpretació diferent de les proves que consten en autes. Tant pel que fa a la reclamació del Sr. Nuñez relativa al pagament del salari pels dies 27 fins a 31 de juliol del 2007, que pel que fa al càlcul de la indemnització sol·licitada, la discrepància entre les al·legacions del Sr. Nuñez i el decidit per la sentencia impugnada descansa en l'import del salari base. En el seu VI Considerant aquest Tribunal ha motivat la seva decisió al respecte, considerant que no constava en autes la prova suficientment significativa de la inautenticitat dels butlletins de salari firmats pel propi Sr. Nuñez, i que per tant els mateixos han de fer prova de l'existència o la inexistència dels diferents conceptes retributius i del seu import, d'acord amb les disposicions de l'article 60 de la Llei laboral. Fou amb els elements establerts per les proves obrant en autes que el Tribunal de primera instància va calcular la indemnització del Sr. Nuñez per acomiadament injustificat, indemnització confirmada per aquesta Sala, atès que en tràmit d'apel·lació el Sr. Nuñez no va demostrar que el càlcul del primer jutge, perfectament motivat, fou erroni o que els elements presos en compte pel dit càlcul, fossin inexactes. En conseqüència no hi ha hagut cap vulneració d'un dels drets fonamental garantits per l'article 10 de la Constitució.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part l'incident de nul·litat d'actuacions interposat pel Sr. ENTITY_4;

Reformar la sentencia d'aquesta Sala de data 17 de setembre del 2009 en el sentit de condemnar a la societat Villalba SL al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.