Recurs d'apel·lació contra l'Aute de 6 de maig de 2025

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Yves Picod Fátima Ramírez Souto

A U T E 48-2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Almansa

Advocada: Sra. Ramirez

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL (ponent)

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ

Objecte: Execució de sentència; criteris recursos en fase execució penal

Andorra la Vella, a setze de juny de dos mil vint-i-cinc.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per sentència de data 2 d'abril de 2025, recaiguda en el marc de la causa 6000058/2024, es condemnà Almansa, com autor responsable del delicte major de tràfic de cànnabis o droga de toxicitat similar en gran quantitat, a la pena de tres anys de presó, dels quals dotze mesos ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys, multa en la quantia de cinc-cents euros, i expulsió del principat per un període de cinc anys, així com al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

II.- RESULTANT: Per Aute de data 2 d'abril de 2024 el Tribunal de Corts declarà la fermesa de la sentència i decidí practicar la liquidació de les condemnes imposades; pel que fa a la pena d'expulsió, concedí al condemnat un termini fins a les 19.00 hores del mateix dia, per tal que abandonés voluntàriament el Principat.

III.- RESULTANT: Per informe rebut en data 4 d'abril del 2025, el Servei de Policia posà en coneixement del Tribunal de Corts que el condemnat es presentà a les dependències policials de la frontera del riu Runer a les 19.30 hores. Aquest informe fou traslladat al Ministeri Fiscal que, en data 16 d'abril de 2025, demanà que es procedís a acordar la incoació d'un procediment contra Almansa, per un presumpte delicte menor de crebantament de condemna, tipificat i penat a l'article 428.6 del Codi penal, per incompliment de l'horari d'abandonament del Principat el dia 2 d'abril del 2025. Per Aute de data 6 de maig de 2025, el Tribunal de Corts decidí:

" Deduir testimoni de les presents actuacions en el marc de la present executòria 0000018/2025, i fer remissió dels mateixos a la Presidència de la Batllia, per tal que la secció d'instrucció que per torn correspongui pugui procedir a la seva investigació".

IV.- RESULTANT: Contra el referit Aute la representació lletrada del Sr. Almansa interposà recurs d'apel·lació per escrit de data 22 de maig de 2025, en mèrits segons indica, del que disposen els articles 195, 196 i ss. del Codi de procediment penal.

Exposa el motiu del retràs del seu defensat en abandonar el país i la seva voluntat inqüestionable de complir amb el manament judicial el mateix dia en que li fou notificada la sentència ferma dictada en el marc de la present causa, i estimant que no és pertinent la investigació sobre la conducta del Sr. Corbacho, la deducció de testimoni acordada s'ha de considerar injustificada i l'aute apel·lat s'ha de deixar sense efecte.

V.- RESULTANT: Per escrit de data 10.06.2025, el Ministeri Fiscal impugna el recurs formulat en no emmarcar-se l'Aute del Tribunal de Corts de data 6 de maig del 2025 en cap dels supòsits que a mode de numerus clausus relacionen els articles 195 i 196 del Codi de Procediment Penal com a susceptibles de recurs d'apel·lació.

Subsidiàriament, s'oposa al recurs interposat i en demana la desestimació, per ser l'aute recorregut conforme al que disposa l'article 44 del Codi de procediment penal. Així mateix manifesta que el condemnat va decidir de forma totalment conscient, arribar mitja hora tard a la frontera, malgrat va ser degudament informat pel Tribunal de Corts que "en finalitzat el termini concedit per abandonar el Principat (19 hores del dia d'avui), i en el cas de ser controlat al Principat transcorreguda l'hora i dia indicats, serà detingut per un presumpte delicte de crebantament de pena d'expulsió"

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 196 del Codi de procediment penal disposa que són susceptibles de recurs d'apel·lació:

a) Les sentències que no hagin estat dictades en rebel·lia de la persona condemnada.

b) Els autes de sobreseïment i les altres decisions que impedeixen la prossecució de la causa.

c) Els autes que, en període d'execució de sentència o d'ordenança penal, fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa o resolguin sobre qualsevol incident, llevat que aquesta Llei disposi el contrari.

d) Les resolucions revocatòries de qualsevol benefici relatiu al compliment de la condemna a què es refereixen els articles 214, 221 i 234.

e) Les resolucions a què fa referència l'article 78 del Codi penal, així com les resolucions relatives a substitucions de mesures de seguretat, o a deixar sense efectes les suspensions i les substitucions a què fa referència l'article 77 del Codi penal.

II.- CONSIDERANT: L'objecte del present recurs d'apel·lació és l'aute de data 6 de maig del 2025 dictat pel Tribunal de Corts, mitjançant el qual acorda deduir testimoni de les actuacions a fi que siguin atribuïdes a la secció d'instrucció que per torn correspongui, per tal que pugui procedir a la investigació d'un presumpte delicte de crebantament de condemna, tipificat i penat a l'article 428.6 del Codi penal, derivat de incompliment de l'horari d'abandonament del Principat el dia 2 d'abril del 2025, per part d'Almansa condemnat a una pena d'expulsió de cinc anys, per sentència ferma de data 2 d'abril del 2025.

No ens trobem per tant, davant de cap dels supòsits de recurs inclosos en l'article ans esmentat, doncs malgrat tractar-se d'un aute dictat en període d'execució, no fixa cap indemnització ni resol sobre cap incident (article 196 c).

Efectivament, de conformitat amb l'article citat i la doctrina més recent d'aquesta Sala, TSJP-121/2024 i TSJP-007/2025, relativa al règim de recursos en fase d'execució, no tota controvèrsia sorgida en el marc de l'execució en el procés penal pot ser considerada com un incident d'execució, "havent-se d'entendre com a incidents d'execució, òbviament les controvèrsies sorgides en execució de les penes privatives de llibertat (per les quals el Codi de procediment penal ja preveu o exclou expressament la possibilitat d'interposar recurs) així com aquelles sorgides en la determinació de les quantitats il·líquides que han estat objecte de condemna, com poden ser (a més d'aquelles que fixen indemnitzacions i que l'article 196 del CPP ja contempla expressament), aquelles que sorgeixen en la quantificació d'honoraris d'advocat, o costes processals causades i que es poden plantejar en el marc del corresponent incident d'execució, la resolució del qual serà aleshores recurrible, en posar fi a la qüestió objecte de controvèrsia. (...) Pel que fa a l'embargament dictat en període d'execució, és igualment reiterada la jurisprudència de la Sala Penal segons la qual l'embargament travat en el marc de l'execució forçosa d'una sentència no pot ser considerat com un incident d'execució (...) Així, només es podria recórrer l'embargament travat en el marc de l'execució forçosa d'una sentència o ordenança penal ferma, cas que l'embargament no hagués estat adoptat de conformitat amb la Llei que el regula (Llei 44/2014, del 18 de desembre, de l'embargament) i prèvia interposició i resolució del corresponent incident d'execució davant del Batlle o tribunal que l'ha dictat. Pel que fa a la denegació de l'embargament, ha de ser igualment susceptible de recurs, prèvia interposició del corresponent incident d'execució davant del batlle o tribunal que l'ha dictat, doncs la denegació de l'embargament posa fi a l'execució o almenys, a una part significativa de la mateixa"

En conseqüència, no trobant-se l'aute que acorda la deducció de testimoni a fi que sigui incoada una nova causa contra el recurrent, per tal d'investigar la comissió d'un presumpte nou delicte, inclòs en cap dels supòsits contemplats en l'article ans citat, escau inadmetre el recurs interposat, sense perjudici que la part recurrent pugui reproduir les seves al·legacions davant del Batlle instructor, en el marc de la causa corresponent.

IV.- CONSIDERANT: La inadmissió del recurs comporta que no s'efectuï especial condemna en costes .

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de procediment penal, el Codi de procediment civil aplicable de manera supletòria, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada del Sr. Almansa contra l'aute dictat en data 6 de maig de 2025 pel Tribunal de Corts.

2.- NO EFECTUAR un especial pronunciament en matèria de costes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.