Menors de tràfic de droga tòxica cannabis i continuat de consum de droga tòxica cocaïna , contravenció de consum de marihuana - Revocació de Pena (Exe- 0000019/2020),

Aute

Magistrats

Marie Conte Jaume Tor Porta Yves Picod

Núm. de Rotlle: TSJP 0000014/2023 Núm. de causa: Execució 0000019/2020

AUTE 53-2023

PARTS:

Apel·lant: Badía

Advocada: Sra. Elías

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el vint-i-cinc de setembre del dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 22 de desembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. 0000019/20, seguida per uns delictes menors de tràfic de droga tòxica cànnabis i continuat de consum de droga tòxica cocaïna, així com per la contravenció penal de consum de marihuana. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per Sentència de data 21 de gener de 2020 es condemnà a Badía com autor responsable dels delictes menors de tràfic de droga tòxica cànnabis i continuat de consum de droga tòxica cocaïna i contravenció penal continuada de consum de marihuana, a una pena d'1 any i 6 mesos de presó, de la qual 6 mesos ferms i la resta condicional qualificada a seguir tractament de deshabituació a la Unitat de Conductes Addictives (UCA) durant un termini de 2 anys, amb igual termini de suspensió de la condemna i multa de 600EUR.

Aquesta resolució va esdevenir ferma en no formular les parts recurs d'apel·lació a la mateixa.

II.-RESULTANT: que mitjançant Aute de data 22 de desembre de 2022, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per informe de data 16 de setembre de 2022, el Tribunal de Corts decidí:

"REVOCAR PER SIS MESOS la suspensió de la condemna condicional qualificada de la pena d'un any de presó imposada al Sr. Badía en la present causa."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Badía, sol·licitant que es revoqui l'Aute recorregut, i interessant que el termini de revocació de la condemna condicional qualificada imposada al seu defensat, sigui fixada per un termini no superior a 2 mesos i en règim de semillibertat.

Sosté que el termini de 6 mesos de revocació parcial és totalment desproporcionat i contraproduent, exposa que la naturalesa del delicte comés durant el termini de suspensió de la pena, fou en un moment puntual de desesperació i després de més de 4 anys de conducta irreprotxable del seu defensat, trobant-se actualment en una situació personal i professional del tot normalitzada.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, entén que ja es van tenir en compte els arguments al·legats per la defensa des del moment en què es va demanar la revocació de sis mesos, quan es podia demanar fins i tot d'un any.

Manifesta que el recurrent en el marc de la present causa, ja va obtenir el benefici de gaudir de forma condicional, d'una part de la condemna, essent plenament conscient de que durant aquell període de temps no podia tornar a ser condemnat.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la representació de Badía impugna la decisió del Tribunal de Corts que revoca parcialment la condemna d'un any de presó condicional i fixa el termini de compliment en sis mesos, perquè considera que el termini de compliment és desproporcionat i no hauria de ser superior a dos mesos, tenint en compte les circumstàncies que van concórrer en la comissió dels fets delictius, que es va tractar d'un sol delicte que només va posar en perill la salut del recurrent i es va cometre quatre anys després dels fets pels qual va ser condemnat per Ordenança Penal i que el recurrent es troba estabilitzat personal, familiar i laboralment.

Badía va ser condemnat per Sentència de data 21 de gener de 2020, ferma el 19 de febrer del mateix any- com autor d'un delicte menor de tràfic de substància tòxica cànnabis i d'una contravenció penal continuada de consum de marihuana a la pena, a més de la multa, d'un any i sis mesos de presó, de la qual sis mesos ferms i la resta condicional qualificada a seguir tractament de deshabituació a l'UCA, amb un termini de suspensió de dos anys.

Per Ordenança Penal de data 25 de juliol de 2022 va ser novament condemnat per un delicte menor continuat de consum de cocaïna i un delicte major de proporcionar a persona major d'edat d'una petita quantitat de cocaïna, delictes comesos entre los mesos de juny i novembre de 2021.

Badía va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.

El Tribunal de Corts, tot i cometre el recurrent dos delictes de la mateixa naturalesa, ha acordat la revocació parcial de la pena suspesa i ha fixat el termini de compliment en sis mesos en règim de semi-llibertat per no entorpir el procés de reinserció social del recurrent, qui disposa d'ocupació laboral.

El Tribunal de Corts ha valorat adequadament les circumstàncies personals concurrents en el recurrent per acordar la revocació parcial, sense que les que es diuen en el recurs van determinar que aquell tornés a delinquir, poden tenir-se en consideració per fixar el termini de compliment de la pena ferma, ja que aquestes haurien d'haver estat valorades en la resolució condemnatòria per fixar la pena.

En principi, tornar a delinquir durant el període de suspensió evidencia que la condemna imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius i, a més, en tractar-se de delictes de la mateixa naturalesa evidencia una tendència a cometre aquest tipus de delictes, en aquest cas relacionats amb el consum de transmissió de substàncies estupefaents. Malgrat això, tenint en compte la relació dels delictes amb la dependència a les drogues del recurrent, que es van cometre transcorreguts setze mesos després de la concessió de la suspensió i tenint el recurrent estabilitat laboral, poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient per a que el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió. Una pena de sis mesos considerem que compleix aquesta finalitat.

El recurs, per tot el que s'ha exposat, es desestima.

II.-CONSIDERANT: que la desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Badía contra l'Aute de data 22 de desembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. 0000019/2020.

2.- CONFIRMAR l'Aute de data 22 de desembre de 2022.

3.- Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.