MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Denegació autorització conduir en horari laboral

Resolució
Aute · 31/10/2019
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 205/2019
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2019:205A
Recurs
A094/19
Ponent
Marie Conte
Magistrats
Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
Àrea
Penal
Descriptors
RESISTÈNCIA I DESOBEDIÈNCIA BATLLE BATLLE INSTRUCTOR DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Almansa contra la decisió de la Batlle d'Instrucció que li negava l'autorització per conduir durant la seva jornada laboral, malgrat la seva condemna per conduir sota l'efecte de begudes alcohòliques. La sala considera que les necessitats laborals de Almansa no prevalen sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, i que no s'ha acreditat que no tingui altres mitjans de desplaçament. A més, la sala té en compte el perill que presenta Almansa, atesa la seva condemna anterior per delictes relacionats amb la violència i la desobediència als agents de l'autoritat. Per tant, el tribunal confirma la decisió inicial i condemna Almansa al pagament de les despeses processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de causa: Execució OP - 2080186/2019 Núm. de rotlle: TSJP-0000094/2019

AUTE 116-2019

PARTS:

Apel·lant: Sr. Almansa

Advocat: Sr. Palomo

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a trenta-ú d'octubre del dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 26 de juliol del 2019 dictat per la Batlle instructora en la causa núm. 2080186/2019, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que es va dictar Ordenança Penal en data 11- 07-2019 en la causa de referència per la qual es condemna Almansa com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,80 g/l/s a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a la privació del permís de conduir per un període de 7 mesos a partir del 06-07-19, data en que li fou confiscat per la policia, i al pagament de les despeses processals causades.

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, i subsegüent a la petició formulada per la representació lletrada de Almansa, per escrit de data 17-07-2019 la Batlle Instructora dicta aute denegant la petició efectuada pel condemnat Almansa.de conduir en horari laboral.

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la defensa de Almansa, sol·licitant que es revoqui l'aute impugnat i s'autoritzi Almansa a conduir vehicles automòbils durant la seva jornada de treball, i el temps necessari pels desplaçaments entre el seu domicili i el lloc de treball, concretament dilluns de 7 a 20h, dimarts i divendres de 7 a 24 h, dimecres i dijous de 7 a 23h, amb exclusió dels dies de vacances o festius; subsidiàriament que s'autoritzi l'interessat a conduir durant la seva jornada de treball i el temps necessari pels desplaçaments entre el seu domicili i el lloc de treball de 7 a 20h amb exclusió dels dies de vacances i festius.

Precisa que resideix a la vila d'Arinsal que treballa com a cap d'obres per compte de l'empresa constructora xxx, necessitant desplaçar- se, a vegades de manera imprevista i urgent a totes les obres que està realitzant l'empresa, i efectuant diàriament 10 o 15 desplaçaments. Que a més, necessita conduir per la seva condició d'entrenador del club de futbol "xxx" per desplaçar-se als entrenaments que s'efectuen a Santa Coloma i Ordino.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que no resta acreditat que el condemnat no tingui al seu abast altres mitjans de desplaçament i que les necessitats laborals de l'autor dels fets, no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que l'article 110.2 del Codi de procediment penal en relació amb l'article 208 del mateix Codi, permet al Batlle o Tribunal competent fer executar la Sentència o l'Ordenança Penal, en matèria de privació del permís de conduir i d'autoritzar a l'interessat a conduir per treballar, havent-se de comptar cada dia com a mig dia de pena de retirada del permís de conduir.

Com ja va declarar aquesta Sala pel terme "conduir per treballar" s'entén no només l'autorització a la persona condemnada a conduir per executar la seva feina, sinó també per aquesta persona que es veu obligada a utilitzar el seu vehicle per desplaçar-se al seu lloc de treball.

A més les necessitats laborals de l'autor dels fets, si aquestes són establertes, no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, essent l'autorització de poder conduir de caràcter excepcional i havent-se de valorar també les circumstàncies personals del demandant, el perill que aquest és susceptible de presentar o al contrari el caràcter excepcional de la seva conducta delictiva.

II.- CONSIDERANT: que, tal i com ha considerat exactament la resolució recorreguda, i no obstant l'atestació no datada i lliurada per l'empresa xxx ( que continua, nogensmenys, donant feina a l'interessat malgrat el seu permís de conduir hagi estat suspès des del juliol 2019), l'interessat no acredita el fi de beneficiar-se d'una autorització de conduir que esdevé excepcional, hagut compte el perill que la conducció sota l'efecte de begudes alcohòliques, que no disposa de cap mitja de transport per desplaçar-se al seu lloc de treball o als llocs dels diferents obres de l'empresa i que no es por fer acompanyar per un tercer.

En quan a la "feina" d'entrenador de Futbol, no ha estat acreditat si es tracta d'un treball remunerat o d'un simple lleure i no apareix seriós de pretendre conduir un vehicle en aquestes condicions de 7h a 24h, és a dir quasi tot el dia.

La sala observa, a més, que el recurrent va ser condemnat en data 14- 10-2016 per varis delictes, entre altres, el delicte major d'injúries als agents de l'autoritat, resistència i desobediència greu als agents de l'autoritat en l'exercici de les seves funcions, cosa que permet dubtar, posada en relació amb el delicte d'autes, de l'absència de perill que presentaria l'interessat.

III.- CONSIDERANT: en aquestes condicions que procedeix desestimar el recurs i confirmar l'aute recorregut.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Almansa contra el aute de data 26 de juliol del 2019 dictat per la Batlle d'Instrucció en la causa núm. 2080186/2019

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Condemnar a l'apel·lant al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora