Comís en favor de l'estat Andorrà - (6000162/2017)

Aute

Magistrats

Marie Conte Jaume Tor Porta Yves Picod

Rotlle núm.: TSJP 0000012/2023 Causa núm.: Comisos 6000162/2017

AUTE 12-2023

PARTS:

Apel·lant: Garzón

Advocat: Sr. Esparza

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el vint-i-cint de setembre del dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 22 de desembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa núm. 6000162/2017, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per Aute de data 22 de desembre de 2022, el Tribunal de Corts acordà:

"El comís en favor de l'Estat andorrà de la suma de 152.917,74 lliures esterlines de la que és titular el Sr. Garzón."

II.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació del Sr. Garzón, exposant que no s'hauria d'haver acordat el comís, tota vegada que no hi ha en la petició de comís còpia de la sentència, ni es diu en la petició de confiscació que els diners objecte de confiscació provinguin de la realització de cap delicte, havent provat el seu client l'origen lícit d'aquests diners és a dir, la compravenda d'una casa, herència de la seva mare.

Afegeix així mateix que, es desconeix si la quantitat de diners determinada pel comís està actualitzada o no, si s'ha rebaixat o inclús si encara es demana dita quantitat.

III.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i interessa la confirmació de l'aute recorregut.

Entén que no correspon la revisió ni de la resolució de la confiscació emesa pel Tribunal de la Corona de Leeds de data 17 de novembre de 2016, ni de la Sentència de la qual deriva aquesta decisió de confiscació, de tal manera que no es fa necessari disposar de la còpia de la referida sentència, que el recurrent tanmateix declarà conèixer a la vista oral.

Remarca que ni l'autoritat estrangera que va dictar l'ordre de comís, ni el propi recurrent, no han enviat ni aportat cap documentació que demostri que la suma que va originar la petició de comís ha estat saldada o rebaixada.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Que la representació d'Garzón impugna la decisió del Tribunal de Corts d'acordar el comís a favor de l'Estat andorrà de la suma de 152.917,14 lliures esterlines de la que és titular el Sr. V.D.

La decisió d'acordar el referit comís s'ha adoptat pel Tribunal de Corts en execució de l'ordre de confiscació d'actius emesa en data 17 de novembre de 2016 contra el Sr. V.D. pel Tribunal de la Corona (Crown Court) de Leeds, en virtut de la condemna d'aquell de data 5 de desembre de 2014, per delictes de conspiració per evadir la importació de drogues controlades, donant així compliment a la Comissió Rogatòria Internacional lliurada per la Fiscalia General de l'Estat per Anglaterra i Gal·les en aplicació dels articles 36, 38 i 39 de la Llei de Cooperació Judicial Internacional en matèria penal de 29 de desembre del 2000 i les seves posteriors modificacions.

Tal com s'exposa en la resolució recorreguda, d'acord amb l'article 36 de l'esmentada Llei de Cooperació Penal Internacional, les sentències estrangeres dictades per tribunals penals són executòries al Principat pel que fa a les decisions de comís dels instruments o productes del delicte comès a l'estranger que es trobin en territori andorrà, i l'article 38, segon paràgraf de la mateixa llei, impedeix que la decisió de comís acordada per l'autoritat judicial estrangera pugui ser revisada per l'andorrana.

Per això, la competència del Tribunal de Corts, com a òrgan judicial a qui s'encomana l'execució del comís, s'ha limitat a comprovar, no havent reivindicacions de tercers, que la resolució que acorda el comís és ferma i executiva, circumstància que no resulta qüestionada, i que es compleix el requisit de la doble incriminació establert a l'article 4. d) de la Llei de Cooperació Judicial Internacional en matèria penal, requisit aquest que tampoc discuteix la part recurrent.

II.- CONSIDERANT: Que els motius d'impugnació formulats per la part recurrent no poden ser atesos per la Sala perquè:

la decisió d'acordar el comís de la suma de 152.917,14 lliures esterlines de la que és titular el Sr. V.D. resulta del reconeixement de la resolució de confiscació emesa en data 17 de novembre de 2017 contra el Sr. V.D. pel Tribunal de la Corona (Crown Court) de Leeds, resolució que modifica una altra anterior de data 22 de setembre de 2016 i que consta aportada a la causa. L'ordre de confiscació és conseqüència de la Sentència dictada pel Tribunal de la Corona (Crown Court) de Leeds en data 5 de desembre de 2014 que condemna al recurrent per delictes de conspiració per evadir la importació de drogues controlades, en considerar-se la quantitat confiscada relacionada amb la seva activitat delictiva. Aquesta Sentència, tot i no constar aportada a la causa, la seva existència i la realitat de la condemna no ha estat qüestionada per la part recurrent i no és competència de les Autoritats Judicials Andorranes la revisió de la relació de la suma confiscada amb el delicte pel qual va ser condemnat el recurrent, tal com ja ha quedat exposat;

la vigència de l'ordre de confiscació i de la seva quantia, malgrat el temps transcorregut, no consta que hagi experimentat cap modificació, doncs cap comunicació al respecte ha estat realitzada per les Autoritats Angleses i la part recurrent no ha aportat cap prova d'aquesta modificació, la qual, per tant no constitueix més que una suposició sense cap prova que l'avali.

El recurs, per tot el que s'ha exposat es desestima.

III.- CONSIDERANT: Que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal d'Garzón contra l'Aute de data 22 de desembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa núm. 6000162/2017.

2.- CONFIRMAR íntegrament l'Aute de data 22 de desembre de 2022.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem