RECUSACIÓ MAGISTRAT
- Resolució
- Aute · 13/11/2018
- ROJ
- ATSJAD 204/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:204A
- Recurs
- A022/18
- Ponent
- Eulàlia Amat Llari
- Magistrats
- Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Descriptors
- CONFLICTE D'INTERESSOS BATLLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA MINISTERI FISCAL ADVOCAT RECURS D'APEL·LACIÓ
- Art. 41 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre una decisió sobre la recusació dels magistrats Srs. XXX i XXX, presentada pel Sr. Palomo, advocat del Sr. Ferreras. La recusació s'havia basat en el fet que els magistrats havien format part del Tribunal que va dictar l'Aute 87-2018, que va desestimar una petició de recusació prèvia i va resoldre indirectament el fons de la qüestió que havia de resoldre el recurs d'apel·lació. No obstant això, la Sala Penal va considerar que la participació dels magistrats en aquella decisió no els "contamina" per resoldre sobre la inadmissió de la demanda del procediment urgent i preferent, ja que no van entrar en consideracions que poguessin afectar les pretensions dels recusants. Per tant, la Sala Penal va desestimar la pretensió de recusació dels magistrats Srs. XXX i XXX.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TSJ 0000022/2018
Recusacions i abstencions ORIGEN : TSJP 074/2018 (6000173/2016)
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de novembre del 2018.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 26 d'octubre del 2018 el Sr. Palomo, advocat dels Tribunals andorrans i del Sr. Ferreras va demanar la recusació dels Srs. XXX., XXX., magistrats d'aquest Tribunal.
II.- Per Aute de data 06-11-2018 la Sala Penal d'aquest Tribunal decidí: "INADMETRE A TRÀMIT la recusació formulada contra el M.I. XXX segons escrit, de data de registre d'entrada 26-10-2018."
III.- Es va donar trasllat als magistrats afectats i aquests van rebutjar la recusació i es va traslladar als recusants l'informe dels magistrats recusats.
IV.- El president del Tribunal Superior de Justícia va designar ponent a la M.I. magistrada del Tribunal Sra. Eulàlia Amat Llari.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- Per tal de donar resposta als arguments dels recusants, cal posar de relleu que l'article 6 de la Convenció de Roma per la protecció dels drets humans i llibertats fonamentals, l'article 10 de la Constitució andorrana, la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets humans, la jurisprudència dels Tribunals andorrans i la d'aquesta pròpia Sala reconeixen el dret dels ciutadans a un procés degut i a ser jutjats per un Tribunal imparcial.
Per tal de possibilitar que aquest dret sigui efectiu, les parts, els advocats i el Ministeri Fiscal poden recusar als magistrats que intervenen en un procediment si concorren algunes de les causes que enumera l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia, entre les quals haver tingut coneixement prèviament del litigi.
Els signants de l'escrit que es presenta recusen als magistrats Srs. XXX i XXX argumentant que aquests magistrats no poden actuar en la resolució dels recurs d'apel·lació interposat pels recusants, ja que van formar part del Tribunal que va dictar l'Aute 87-2018 de data 1 d'octubre del 2018 (article 73 LQJ) mitjançant el qual es desestimava la petició de recusació presentada contra els M.I. Magistrats del Tribunal de Corts i en el qual es resolia indirectament el fons de la qüestió que ha de resoldre el recurs d'apel·lació interposat per la inadmissió de la demanda del procediment urgent i preferent de l'article 41.1 CA.
Considera el recusant que concorre la causa de recusació de l'article 73 LQJ apartat i, per haver tingut coneixement del procés amb anterioritat a un tribunal o una instància diferents dels fets i que els han resolt.
No obstant, la Sala Penal de la què van formar part els citats magistrats, en desestimar aquesta petició, no va entrar en consideracions que poguessin afectar a les pretensions que els recusants reclamen en aquest procediment, ja que en aquell es demanava la recusació de determinats magistrats del Tribunal de Corts, sense entrar en cap cas en el fons de la demanda, mentre que la qüestió que ara haurà de resoldre la Sala nomenada és si es podia inadmetre a limine la demanda de procediment urgent i preferent de l'article 41.1 de la Constitució, l'article 6 de la Llei Qualificada de Justícia del 1993 i l'article 15 i ss de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, com va fer l'Aute de la Batllia de guàrdia el dia 17 de setembre del 2018.
En conclusió, amb les decisions en les què van participar els M.I. Srs. XXX i XXX els citats magistrats en res poden resultar "contaminats" per resoldre sobre la inadmissió de la demanda del procediment urgent i referent tantes vegades referit.
Decisio
El M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
ACORDA
DESESTIMAR la pretensió de recusació dels pels M.I. Srs. XXX i XXX, magistrats de la Sala Penal d'aquest Tribunal Superior.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.