Menors en risc. Modificació pensió aliments i despeses extraordinàries.

Aute

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000100/2026

ORIGEN: 1000013/2021 - 0

NIG: 5300513120210000026

AUTE 000131-2026 DE 13/09/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 13/09/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000100/2026

NIG : 5300513120210000026

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00131A

AUTE 000131/2026

PARTS:

Apel·lant: Sra. Chantal

Representant: Sra. Brigitte

Advocada: Sra. Mireia

Apel·lat: Sr. Nil

Representant: Sra. Martina

Advocada: Sra. Purificació

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Menors en risc. Modificació pensió aliments i despeses extraordinàries.

Andorra la Vella, a 13 de setembre del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la Sra. Chantal, per escrit de data 19/06/2025 peticionava modificar les mesures en relació a l'Aute de data 1/12/2020, dictades en el marc de la causa núm. 5000734/2020 de mesures provisionals de l' art. 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni (LQM ). En concret demana la progenitora fixar una nova pensió d'aliments en benefici de la filla comuna Daniela, a càrrec del progenitor Sr. Nil, a raó de la suma de 900 euros mensuals, i això a comptar del mes de desembre de 2023, i subsidiàriament a partir del mes de gener de 2025, anyalment revisada en funció de la variació de l'IPC.

A més, sol·licita que les despeses extraordinàries siguin sufragades en un 90% pel progenitor i un 10% per part de la progenitora.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 27/03/2026 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Ratificar la resolució judicial efectuada en data 2 de febrer de 2022 per aquest Hble. Tribunal, excepte en els termes que s'estimen parcialment a la demanda de la Sra. Chantal -de data 19 de juny 2025- :

Establir una pensió d'aliments a càrrec del progenitor Sr. Nil, pel que fa a la seva filla Daniela, que es fixa a raó de l'import de 450.-euros mensuals, a pagar per anticipat els primers 5 dies de cada mes, per transferència bancària al compte que indiqui la progenitora Sra. Chantal, anyalment revisada en funció de la variació de preus al consum publicat pel Govern (IPC), això és a comptar del proper mes d'abril.

Pel que respecta al repartiment de les despeses extraordinàries de l'adolescent Daniela, vist el diferencial dels ingressos econòmics d'ambdues parts, s'escau establir un repartiment d'un 70% a càrrec del progenitor Sr. Nil i l'altra 30% a càrrec de la progenitora Sra. Chantal.

Segon.- Notificar la present resolució judicial als progenitors de les menors Daniela i Lino, els Srs. Nil i la Sra. Chantal, a la Direcció dels Serveis Socials

del mateix Ministeri, al Magnífic Ministeri Fiscal."

3.- Per escrits de dates 20 i 21/04/2026, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute el qual es fonamenta, en síntesi, en les següents al·legacions:

- L'aute de primera instància no ha donat resposta a la totalitat de les peticions sol·licitades per aquesta part i contingudes en el seu escrit de demanda, i per tant es vulgui retornar al tribunal de primera instància i aquell es pronunciï sobre la totalitat de pretensions sol·licitades per aquesta part en el seu escrit de demanda i que no han estat resoltes per Aute de data 27/03/2026 els menors, de la repartició dels dies d'aniversaris i onomàstiques dels progenitors i de les menors Daniela i Lino, a conèixer: la guarda i custodia de la menor Daniela, de la repartició de vacances i dies festius escolars de les menors, de la repartició dels dies d'aniversaris i onomàstiques dels progenitors i de les menors Daniela i Lino.

- Que es revoqui els pronunciaments dictats en referència a la fixació de la pensió d'aliments a favor de la menor Daniela d'un import de 450 euros mensuals, establint que l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel progenitor és de 900 euros mensuals i això a comptar des del mes de novembre de l'any 2023.

- Subsidiàriament i si aquest Tribunal entengués que el quàntum a satisfer per dit concepte ha de ser de 450 euros mensuals, que s'imposi que el pagament de dita quantitat ha de ser des del mes de novembre de l'any 2023, i no des del mes d'abril de l'any 2026.

- Que es revoqui el pronunciament judicial que estableix que la porció per satisfer les despeses extraordinàries generades per la menor hagi de ser del 70% a càrrec del progenitor i del 30% a càrrec de la progenitora, sol·licitant que per dit concepte el progenitor satisfaci el 90% i la mare el 10%, i això a comptar del mes de desembre de l'any 2023 moment en que la menor ja es trobava sota la guarda i custòdia de fet de la progenitora.

- Que s'imposi a la part apel·lada, el pagament de les costes processals d'aquesta part tant en primera com en segona instancia, inclosos honoraris advocat i procurador.

4.- Per escrits de 27/04 i 14/05/2026, el Ministeri Fiscal i la part apel·lada han presentat els seus respectius escrits d'al·legacions.

El Ministeri Fiscal s'oposa íntegrament al recurs d'apel·lació presentat i considera que la resolució impugnada és ajustada a Dret, havent-se de desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la Sra. Chantal, en essència, en ésser improcedent, i subsidiàriament, atès que no restaria acreditada la necessitat d'establir la pensió d'aliments i les despeses extraordinàries en els imports i repartiments sol·licitats.

Per la seva banda, la part apel·lada també s'oposa al present recurs i sol·licita es vulgui dictar un aute de desestimació del mateix.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Objecte d'aquest recurs

En el present procediment de menors en risc es donen unes particularitats que cal posar de relleu en ordre a entendre la dilatada resolució de l'expedient i les nombroses incidències promogudes per la progenitora.

Del matrimoni sorgit entre la Sra. Chantal i el Sr. Nil van néixer dues nenes, la major de nom Daniela, nascuda en NUM000/2011, i la Lino, el NUM001/2014. En existir insalvables desavinences entre els progenitors, la Batllia 5 va dictar sentència de separació en 10/11/21 que va acordar la pròpia separació, l'atribució del domicili conjugal i la liquidació del règim econòmic matrimonial. No va resoldre de manera definitiva les mesures directament relatives a les dues filles perquè en haver dictat unes mesures provisionals sobre la guarda i custòdia compartida de les menors (aute d' 1/12/20), va derivar en 25/10/21 el coneixement de la problemàtica sorgida en torn a les menors a la Batllia especialitzada en menors (que va correspondre a la Batllia 1, expedient 1000013/21). Així el procediment civil ordinari de separació va resultar parcialment suspès, mentre segueix en curs el procediment de menors en risc.

Doncs bé, en el marc d'aquest últim procediment, la Sra. Chantal va demanar en 19/6/25 una modificació -a l'empara de l' article 299 del CPC - (com ja havia fet en altres ocasions), les mesures referides a les recollides en l'aute d'1/12/20 relatives guarda i custòdia de Daniela, (procediment civil general de separació expedient 5000734/20), sense esmentar que havien estat ratificades per aute del batlle de menors de data 2/2/20 i confirmat per aquesta Sala en 7/2/23 (TSJC 057/22).

El batlle de menors va dictar l'aute de 22/9/25 en el qual rebutjava la demanda perquè estava referida a un altre procediment diferent al de menors en risc que és el que ara està en procés. Aquest aute és ferm perquè la Sra. Chantal no el va recorre en apel·lació.

La progenitora en el seu recurs insisteix en que s'atenguin les seves pretensions referides al procediment ordinari de família (guarda i custòdia de la Daniela li sigui atribuïda en exclusiva, repartiment de vacances i dies festius, pensió d'aliments i repartiment de les despeses extraordinàries), doncs no han estat resoltes pel batlle de menors i per aquesta raó demana la nul·litat de les actuacions.

Subsidiàriament, impugna la pensió establerta a càrrec del Sr. Nil (450€ mensuals en favor de la seva filla Daniela) així com la distribució de les despeses extraordinàries.

El Ministeri Fiscal i el progenitor s'oposen al recurs i demanen la seva desestimació.

Segon.- La nul·litat d'actuacions demanada. Improcedència

Com ja hem relatat, la recurrent no fa esment que la seva demanda de modificació de mesures de divorci a l'empara de l' article 299 del CPC que va presentar en el dia 19/6/25 ja va ser resolta en contra de la seva pretensió en l'aute de 22/9/25. I les raons continuen vigents: la seva discrepància sobre la guarda i custòdia de la Daniela està ubicada en el procediment de menors desemparats i mentre no sigui resolt i es pugui reconduir a la millor solució beneficiosa per la Daniela amb ajuda dels professionals que hi intervenen, cal estar a aquest procediment i no al de civil de família ordinari (5000734/20) que es troba suspès.

Per tant en aquest procediment no es poden demanar mesures alienes a la seva finalitat (la protecció dels menors en risc) i que estan sent objecte de nombroses actuacions ateses les dificultats que reiteradament sorgeixen. En conseqüència no es pot atendre a la seva petició de nul·litat d'actuacions i a la retroacció del procediment.

Tercer.- Fet rellevant a destacar: la custòdia de la Daniela exclusiva amb la mare

El fet que ha esdevingut és que des de novembre de 2023, la Daniela va deixar d'acomplir amb la guarda i custòdia repartida per setmanes amb el seu progenitor i es va quedar sempre en el domicili de la mare. Mentre es treballa sobre el bloqueig de la Daniela en aquest relació amb el pare i amb l'ajuda actual d'una psicòloga sistèmica, el batlle de menors ha estimat que no calia forçar la situació de retornar a la guarda compartida setmanal per no causar més sofriment a la menor. Però atès aquell fet rellevant i a petició del Ministeri Fiscal, el batlle va convocar una compareixença amb totes les parts implicades que va poder escoltar i que es va centrar en la qüestió econòmica (pensió d'aliment a càrrec del pare i distribució de les despeses extraordinàries) i d'aquesta manera resoldre el tema de la manutenció de Daniela des de la realitat actual i sense perjudici del que es pugui resoldre un cop finalitzades totes les intervencions vinculades al seu estat emocional i equilibri afectiu. Arran d'aquesta compareixença es va demanar als progenitors que aportessin documentació relativa a la seva capacitat econòmica i un cop aquesta va ser lliurada, va resoldre que calia reequilibrar aquest aspecte fixant a càrrec del pare una pensió de 450 € mensuals per la seva manutenció a casa de la mare i fer un repartiment de les despeses extraordinàries a càrrec del 70% pel pare i de la resta per la mare.

Quart.- I aquesta és la qüestió que ha de centrar la nostra decisió. Coincidim amb el Ministeri Fiscal que el batlle ha ponderat tant els ingressos de cada progenitor (5.637 € el pare i 2.833 € la mare) així com que el pare es fa càrrec de totes les despeses de la Lino (malgrat segueix atenent a la guarda compartida), com les despeses ordinàries que precisen les menors i que no tenen cap peculiaritat que sobresurti de les pròpies de les nenes de la seva edat. Ara bé a més d'establir una pensió de 450 € al mes a càrrec del pare, també ha considerat que el repartiment de les despeses extraordinàries no ha de quedar-se en la meitat sinó en un 70-30% doncs les necessitats de les filles ja no són les de l'any 2022. La mare afirma que ha de sufragar un lloguer de l'habitatge però aquest extrem no ha quedat acreditat.

En conclusió, estan dins els paràmetres que la jurisprudència ja ha vingut establint en la despeses ordinàries d'un menor al nostre país, i que la ponderació de la proporcionalitat entre els ingressos d'ambdós progenitors i les necessitats de les filles que estan en paràmetres de la normalitat, resulta plenament compartida per la Sala.

Cinquè.- No fem pronunciament sobre les costes causades en aquesta alçada atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i que no s'aprecia ni temeritat ni mala fe.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Chantal contra l'aute de 27 de març de 2026 que confirmem íntegrament.

SEGON.- No fem pronunciament sobre les costes causades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.