Menor de maltractament en l'àmbit domèstic - Revocació parcial de condemna (1080092/2020)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000053/2022

Núm. de Causa: Executòria 1080092/2020

AUTE 74-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Seco

Advocat: Sr. Canals

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el dinou de desembre de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 22 d'abril de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 17 de juny de 2020 es condemna a Seco com autor responsable d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, previst i penat a l'article 114.1 del Codi Penal, a la pena de 3 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys.

Dita Ordenança Penal va esdevenir ferma en no formular les parts oposició a la mateixa .

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 22 d'abril de 2022 subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 1 d'octubre de 2021, la Batlle decidí:

"Primer.- Revocar parcialment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 17 de juny de 2020 a Seco en el marc de la present causa, acordant la revocació d'un (1) mes de presó condicional el quin passarà a ser d'un (1) mes de presó ferma.

Segon.- No donar lloc a la petició de substitució de la pena del mes de presó ferma per la modalitat d'arrest nocturn domiciliari.

Tercer.- Que es notifiqui el present Aute a les parts i al Ministeri Fiscal.

Quart.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma."

III.-RESULTANT: que contra dita decisió interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Seco, sol·licitant que s'acordi substituir la pena d'un mes de presó per la pena d'un mes d'arrest nocturn domiciliari, tenint en compte les circumstàncies personals del seu defensat, que té un fill de 4 anys que, pateix una malaltia greu, necessita cures i condicions especials, que segueix voluntàriament des del mes d'octubre del 2018, un tractament psiquiàtric per presentar un quadre de depressió i que treballa com a electricista per l'empresa xxx, estipulant el contracte de treball que ha de realitzar guàrdies de 24 hores durant una setmana.

Sol·licita a la vista oral que s'acordi a títol subsidiari a Seco el benefici de la semillibertat.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs. Observa que la revocació només parcial decidida, pren en compte les circumstàncies personals del condemnat, i que l'estricta interpretació del principi de legalitat i del principi de coherència s'oposa a la substitució de pena sol·licitada. No s'oposa a que el condemnat compleixi la feina en règim de semillibertat en cas que sigui acreditat per part del recurrent, el seu horari laboral.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la pretensió relativa a la substitució de la pena de presó ferma, per la pena d'un mes d'arrest nocturn domiciliari no pot ser estimada.

La pena de presó ja va ser concretada en Ordenança Penal de data 17 de juny de 2020 i, per tant, acordar el complement d'un arrest nocturn domiciliari al condemnat suposaria una substitució de pena.

Com ja ha afirmat aquesta Sala Penal, i d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat, i el principi de coherència, la substitució de la pena d'arrest prevista a l'article 66.1 del Codi Penal és aplicable a la pena "imposada o substituïda", però no a la pena revocada quan el condemnat ha tornat a delinquir. La substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'una altra mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat.

II.- CONSIDERANT: que el recurrent justifica, per la producció d'un contracte laboral, que treballa des del 15 de setembre de 2021 com electricista per compte de l'empresa xxx, essent l'horari laboral de les 8'00hores a les 13'00hores i de les 15'00hores a les 18'00hores, que en ressurt també de la documentació aportada, que segueix voluntàriament un tractament psiquiàtric, que viu amb la seva parella, i que llur fill de 4 anys d'edat pateix una malaltia hepàtica, necessitant cures i atencions especials. En aquestes condicions i de conformitat amb el que disposa l'article 229 del Codi de Procediment Penal, procedeix acordar per a Seco el benefici de la semillibertat, que li permetrà continuar treballant i no provocarà cap trencament de les seves relacions familiars.

III.- CONSIDERANT: que convé declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Seco, contra l'Aute de data 22 d'abril de 2022 dictat per la Batlle instructora en l'executòria 1080092/2020.

2.- REFORMAR PARCIALMENT l'Aute de data 22 d'abril de 2022, en el sentit d'acordar el compliment de la pena d'un (1) mes de presó ferma en règim de semillibertat.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.