Execució (0036/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 036/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d’Andorra la Vella, a 22 d’octubre de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Téllez va interessar, per escrit de data 2-7-2007, demanda d’execució de l’Aute de la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia, de 14 de juny de 2007. En data 21-9-2007, la Sra. Andrade es va oposar a la demanda d’execució i va interessar que es condemnés a l’executant a satisfer 500 euros mensuals des del mes de juliol de 2007 i més els interessos legals.

II.- L’Hble. Batlle va dictar Aute, de data 18-12- 2008, essent la seva part decisòria la que segueix: “DECIDEIX: Estimar la petició continguda en l’escrit presentat pel Sr. Téllez del 2 de juliol de 2007 i destinada a la Sra. Andrade. Ordenar a la Sra. Andrade de lliurar immediatament al Sr. Téllez l’ús i la possessió del XXXX. Desestimar la demanda d’execució promoguda per la Sra. Andrade en ordre a obtenir el pagament de les despeses d’assistència domèstica a comptar del mes de juliol de 2007. Condemnar la Sra. Andrade a satisfer les costes processals”.

III.- La representació processal de la Sra. Andrade ha interposat recurs contra la resolució d’instància i, en data 13-05-2009, ha presentat escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de l’Aute d’instància. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda ha sol·licitat la confirmació de la resolució d’instància, amb imposició a la recurrent de les costes d’aquesta alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent fonamenta el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, considera que el conveni regulador de la separació, en la seva clàusula vuitena esdevé clar: “També es compromet el Sr. Téllez, a fer-se càrrec d’una assistència domèstica a mitja jornada, al servei del domicili conjugal, mentre l’esposa l’ocupi”. En aquest sentit, l’esposa no l’ha deixat d’ocupar el dia 14 de juny del 2007, data de l’Aute del Tribunal Superior, sinó que la resolució va restar suspesa per decisió de la pròpia Sala Civil, de manera que deixarà d’ocupar el xalet quan la decisió de primera instància sigui ferma.

Per la resolució d’aquest recurs s’ha de partir necessàriament de l’Aute d’aquesta Sala, de data 14 de juny de 2007. En aquest Aute, en la seva part decisòria s’estableix que “...declarar extingit el dret d’ús sobre el xalet Téllez d’Arinsal atorgat a favor de la Sra. Andrade pel conveni signat entre les parts en data 22 de desembre del 1999, que haurà de ser retornat al Sr. Téllez....”. I no es pot acollir l’argument de la recurrent, en virtut del qual fins que no es produeixi el cessament de la seva possessió; és a dir, mentre ocupi el xalet, el Sr. Téllez ha de seguir abonant els 500 euros mensuals. I no pot ésser admès perquè aquesta Sala Civil va resoldre i acordar l’extinció del dret d’ús de la Sra. Andrade, de manera que l’ocupació després de la resolució d’aquesta Sala esdevé una ocupació sense títol que legitimi la mateixa.

Així, s’ha de mantenir el criteri de connectar el dret a percebre els 500 euros pel treball de l’assistència domèstica mentre el dret d’ús del xalet s’atribuïa a la recurrent, mentre que quan aquest dret ha estat declarat extingit, cessa també el correlatiu dret a percebre aquells ingressos pel concepte d’assistència domèstica.

II.- Les consideracions anteriors justifiquen la desestimació del recurs i la imposició a la part recurrent de les costes processals (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Andrade contra l’Aute de data 18-12-2009, dictat per l’Hble. Batlle. S’escau imposar a la part recurrent les costes processals d’aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l’Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.