Menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials - Suspensió de pena complementaria (6000079/2019 - Exe 0000063/2020)

Aute

Magistrats

Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000055/2021

Núm. de Causa: Executòria 0000063/2020 / 6000079/2019

AUTE 67-2021

PARTS:

Apel·lant: Sr. Tur

Advocat: Sr. Almansa

Apel·lats : Sra. Vilar

Advocada: Sra. Sandoval

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Álvarez

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i sis de novembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 13 de maig de 2021 dictat per Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dicta sentència de data 2-07-2020 amb la següent part dispositiva :

"Decideix: Condemnar Tur, com a autor penalment responsable del delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, QUALIFICAT AL PAGAMENT REGULAR DE LES PENSIONS D'ALIMENTS, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys."

Aquesta resolució ha estat declarada ferma amb efecte el dia 24- 07-2020 per Aute de fermesa i execució de data 28-07-2020.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de l'esmentada resolució el Tribunal de Corts, mitjançant Aute de data 13-05-2021, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit presentat en data 18-11-2020, decideix:

"Revocar la suspensió de la condemna de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN imposada per sentència de data 2 de juliol del 2020 a Tur en el marc de la causa 6000079/2019 - EXE-63/2020. Es fixa com a horari de compliment de l'arrest al centre penitenciari, de les 22 a les 8 hores."

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació processal de Tur, interessant que no es revoqui la pena suspesa.

Sosté que el seu defensat no ha incomplert la seva obligació de pagament de les pensions, al·legant que:

La seva filla A. té més de 18 anys i no consta que estigui estudiant i que el seu fill F. únicament li faltaven 3 mesos per a complir 18 anys i no consta que estigui estudiant.

Per tant les noves pensions que s'haguessin de pagar a partir de la fermesa de la Sentència condemnatòria no existeixen.

No s'ha fet cap modificació de les pensions en la mesura que quan un menor arriba als 18 anys i no està estudiant ni traient bones notes, la pensió ha de ser automàticament suprimida, no havent la beneficiària de la pensió reclamar-la.

L'avui recurrent no podia, de tota manera, pagar les pensions havent explicat que li costava trobar treball i que el seu germà va deixar de donar-li feina per raó de les demandes de la Batllia sobre el cobrament del salari.

La pena de 6 mesos d'arrest nocturn condicional hauria d'estar anul·lada per la disposició d'indult de data 18-10-2019.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interessant la confirmació de l'Aute impugnat.

Observa que el fill del condemnat era menor d'edat a la data de la fermesa de la Sentència, que l'avui recurrent mai ha pagat voluntàriament les pensions, mai ha acreditat trobar-se a la recerca de feina, no trobar-se inscrit al Servei d'Ocupació, que l'argument relatiu a la aplicació de l'indult no ha estat aixecat en primera instància, que l'incompliment va continuar fins al dia de la vista Oral.

V.-RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Vilar, també s'oposa al recurs.

Manifesta que la conducta de F.C. sempre ha estat inadmissible, que no ha abonat, des de fa més d'una dècada cap import en concepte de pensió d'aliments de forma voluntària, que els fills no són independents econòmicament, que el condemnat deu més de 55.000EUR a la seva mandant en concepte de pensions d'aliments.

Observa de més que F.C. mai ha estat acomiadat, sinó que ha deixat les feines quan es trobava amb retencions econòmiques per part de la Batllia.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que segons el que disposa l'article 64.4 del Codi Penal "en cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el Tribunal d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions".

En el cas d'autes, la suspensió de la pena de sis mesos d'arrest nocturn condicional imposada per la Sentència del Tribunal de Corts de data 02-07-2020, és qualificada al pagament regular de les pensions d'aliments.

No es discuteix que posteriorment a la fermesa de la Sentència condemnatòria Tur no ha pagat absolutament cap quantitat, i que per tant està caracteritzat un incompliment de la condició.

II.- CONSIDERANT: que pel que fa a l'argumentació del condemnat, aquest darrer al·lega en primer lloc l'extinció de les pensions d'aliments, essent observat que la modificació o supressió de les pensions no ha estat acordada per la jurisdicció competent, ni tant sols demanada.

En ressurt dels elements obrant en autes que el fill de l'interessat, Herrera, menor d'edat fins el 21-10-2020 només treballa mig mes durant l'any 2020 i mig mes durant l'any 2021, cobrant 500EUR al mes, que per tant l'obligació de pagament de la pensió era certa fins al 21-10-2020 és a dir, més 4 mesos a partir de la Sentència condemnatòria, i que després d'aquesta data, no es pot considerar que el fill era independent econòmicament.

Pel que fa a la seva germana Pla, la qual està cursant estudis per accedir a fer un grau d'higienista dental, se'n desprèn de la documentació aportada que durant els anys 2020 i 2021 ha percebut en dues vegades salaris de 652EUR i 592EUR, corresponent com ho relleva el primer jutge, a una feina de vacances o d'estudiant destinada a ajudar el pagament d'estudis i de cap manera a una situació d'autonomia financera.

Pel que fa a la impossibilitat de pagar la pensió d'aliments fixada per Sentència de data 26-06-2007, en l'import de 450EUR, convé en primer lloc observar que no es pot considerar com a suficient, pel deutor de la pensió, afirmar que no té cap mena d'ingressos perquè no té feina, sinó que li pertany demostrar que ha realitzat els tràmits necessaris per intentar trobar una feina, a fi entre altres, d'assumir el pagament de les pensions d'aliments. En el cas d'autes, com ho relleva pertinentment el Tribunal de Corts, l'interessat des de l'inici de l'obligació de pagament, (que abasta 12 anys) i en execució de la Sentència del 02-07-2020, no acredita estar a la recerca d'un lloc de treball, ni tant sols aporta el comprovant d'estar inscrit al Servei d'ocupació. A més a més, des de l'inici de la causa ha observat una actitud obstructiva, abandonant voluntàriament els seus treballs quan rebia una retenció salarial. Ha reconegut en la seva declaració a la vista oral, i precisa també en l'escrit de recurs, que estava treballant amb el seu germà (malgrat no efectua cap pagament) i que va deixat de fer-ho a raó de les molèsties de l'administració de justícia.

En conseqüència està caracteritzat l'incompliment total de la condició imposada per la Sentència de data 02-07-2020.

Pel que fa al decret d'Indult de data 13-09-2019 invocat pel recurrent per sostreure's a l'execució de la pena, procedeix observar que tal motiu de recurs no es admissible per no haver estat invocat en primera instància. A més havent-se l'incompliment de l'obligació de pagament produït de manera continuada fins a l'any 2020, la mesura d'indult no és aplicable.

III.- CONSIDERANT: que l'Aute recorregut ha revocat totalment, a bon dret, la suspensió de la condemna de 6 mesos d'arrest nocturn. En efecte, des de fa 14 anys, F.C. mai ha pagat voluntàriament una mensualitat de la pensió d'aliments, essent deutor de més de 55.000EUR malgrat les nombroses diligències efectuades per la jurisdicció competent en el marc del procediment d'execució civil, intentat per la Sra. S.

La seva actitud no ha canviat en res, desprès de la Sentència condemnatòria, i en el marc del procediment de revocació i fins i tot, del seu recurs d'apel·lació, el condemnat mai ha mostrat qualsevol intenció de pagar la pensió d'aliments, sostenint ans al contrari que dita pensió no estava obligat a pagar-la.

Aquestes circumstàncies demostren el nul efecte dissuasiu que ha tingut la condemna, i l'absència total de voluntat del condemnat de complir la condició imposada i, per tant, el caràcter inoportú i fins i tot inútil, de pronunciar una revocació només parcial.

IV.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs i imposar al recurrent al pagament de les despeses processals de segona instància, incloses els honoraris d'advocat de l'acusació particular.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Tur, contra l'aute de data 13 de maig del 2021 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria 0000063/2020.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs incloses els honoraris d'advocat de l'acusació particular.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.