Recurs d'apel·lació contra l'aute de 15 de gener de 2025

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

AUTE 42-2025

PARTS:

Recorrent: Sr. R.C.V.D.

Advocat: Sr. Varesc

Recorregut: EL MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Execució ordenança penal-revocació per incompliment de la condició de seguir tractament prop de l'ORG_1

Andorra la Vella, a vint-i-vuit de maig de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute dictat en data 15 de gener de 2025 pel Batlle titular de la Secció d'Instrucció núm. 1 de la Batllia en l'executòria núm. 1080237/2019, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió del recurs. És ponent la Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER.- Per Ordenança Penal de data 26 de novembre de 2019 es condemnà R.C.V.D., com autor responsable d'un delicte major de furt amb força en les coses, a una pena de nou mesos de presó condicional, qualificada a seguir un tractament de deshabituació a productes estupefaents prop de la ORG_1 durant un període de 4 anys o fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 4 anys.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.

SEGON.- Que per informe de data 28 d'abril de 2023, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional al Sr. R.C.V.D. en el marc de l'executòria número 1080237/2019, de conformitat amb l'exposat en el cos del precitat escrit.

TERCER.- Per Aute de data 15 de gener de 2025, la batlle instructora decidí:

"(...)

Primer.- Revocar la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional restant imposada per Ordenança penal de data 26 de novembre de 2019 al condemnat R.C.V.D. en el marc de la present causa, acordant la revocació de TRES (3) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA que passaran a ser de TRES (3) MESOS DE PRESÓ FERMA.

Segon.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma.

Tercer.- Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de quinze (15) dies a comptar de l'endemà de la data de la seva notificació."

QUART.- Contra el referit aute la representació lletrada del Sr. R.C.V.D. va interposar recurs d'apel·lació per escrit de data 21 de febrer de 2025, sol·licitant a l'ensems la pràctica de les proves següents:

"A.- En aquest acte, aquesta representació processal sol·licita a aquesta jurisdicció que s'admetin les proves documentals de nova notícia que s'annexen el present escrit de recurs.

B.- Que el requeriment exprés de la Batllia no va conduir a l'informe d'alta corresponent. Per tant, procedeixi, retornar les actuacions al Tribunal a quo, a fi que es practiqui la prova necessària consistent en què el Dr. Herrera ratifiqui personalment a la secció d'instrucció 1 de la Batllia d'Andorra, el seu darrer informe d'alta, de data 12 de febrer del 2025."

S'oposa la part recurrent a la revocació total de la suspensió de la pena de tres mesos de presó al·legant que no s'ha valorat adequadament la reinserció social assolida pel Sr. Raya després de superar la seva addicció a les drogues ni tampoc l'informe del Dr. Raya de data 12 de febrer de 2025, ratificat a l'acte de la vista oral, en el qual es constata la favorable evolució del Sr. Raya, la seva estabilitat a nivell personal, familiar, social i laboral, i l'adherència al tractament de la seva drogodependència, complint rigorosament amb totes les visites programades i una abstinència confirmada per les analítiques practicades. Aquesta correcta evolució va determinar que en data 21 de juny de 2024 se li donés l'alta provisional del tractament i que en l'actualitat es trobi en condicions de rebre l'alta definitiva.

CINQUÈ.- Per Providència dictada en data 18 de desembre de 2024 es designa el ponent de la present causa i la composició del Tribunal.

SISÈ.- Que per informe de data 12 de març de 2025, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs i interessa la confirmació de l'aute recorregut per entendre que la revocació acordada resulta totalment adequada a les circumstàncies d'autes en haver-se constatat que no va complir la obligació, a què es va condicionar la suspensió de la pena de nou mesos de presó, de seguir tractament de deshabituació a productes estupefaents prop de la ORG_1, durant un període de quatre anys o fins l'alta mèdica.

A l'acte de la vista oral, en atenció a l'actual situació del Sr. Raya, el Ministeri Fiscal va informar en el sentit de considerar procedent acordar que el compliment de la pena ferma sigui en règim de semillibertat.

SETÈ: Per aute dictat en data 01 d'abril de 2024 es declara admès el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. R.C.V.D. i s'assenyala el dia 29 d'abril de 2025 a les 10h10 per a la celebració de la Vista oral.

VUITÈ.- Per Aute de data 9 d'abril de 2025 es decidí:

"1.- Donar lloc a les pretensions probatòries plantejades per la part recurrent en el seu escrit de data 21-02-2025 que consisteixen en:

- Incorporar a la present causa el full d'extracte de punts de jubilació de la CASS de data 3-02-2025, el certificat emès pel Sr. Quesada de la ORG_0 de data 3 de febrer de 2025, un certificat emès pel Dr. Villalba de data 3 de febrer de 2025.

- Citar el Psiquiatra de l'ORG_1, el Dr. Puig, perquè comparegui i ratifiqui personalment a la vista oral, assenyalada pel proper 29 d'abril de 2024 a les 10h10, l'informe d'alta annexat a l'escrit de recurs, emès el 12 de febrer de 2025.

2.- Notificar la present resolució a les parts interessades."

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- La revocació total de la suspensió de la pena de tres mesos de presó condicional -ròssec de la pena inicialment imposada de nou mesos de presó condicional- realitzada per la Batlle, davant l'incompliment reiterat per part del Sr. Raya de l'obligació de seguir tractament de deshabituació a productes estupefaents prop de la ORG_1 durant un període de quatre anys o fins l'alta mèdica resulta correcta i ha de ser confirmada.

Malgrat l'actual situació d'estabilitat personal, laboral i social del Sr. Raya, constatada pel Dr. Raya al seu informe de data 25 de febrer de 2025 i el correcte seguiment del tractament de deshabituació a productes estupefaents, del consum dels quals ha assolit l'abstinència havent obtingut l'alta provisional en juny de 2024, el Sr. Raya va incomplir de forma reiterada la obligació de seguir el tractament en el període de quatre anys a partir de l'Ordenança Penal de data 26 de juny de 2019 o fins l'alta mèdica, si s'hagués produït amb anterioritat.

Aquesta obligació va ser imposada en l'ordenança penal com a condició de la suspensió de la pena de nou mesos de presó a què va ser condemnat per la comissió d'un delicte major de furt amb força en les coses, i finalitzava el 26 de novembre de 2023, llevat que obtingués abans l'alta mèdica, el que no és el cas.

Al Sr. Raya se li va diagnosticar un trastorn per consum de cànnabis greu i el seu tractament consistia en visites ambulatòries amb el psiquiatre i el psicòleg i realització de controls d'orina per tal de monitoritzar el consum de tòxics.

Tots els informes emesos pels professionals de l'ORG_1 encarregats del tractament del Sr. Raya sobre la seva evolució en el període dels quatres anys a partir del 26 de novembre de 2019 han estat negatius en relació al nivell de compliment del tractament, malgrat els advertiments i requeriments efectuats sobre la obligació de seguir-lo i les conseqüències de no fer-ho que se li va fer per la Batllia i pels propis professionals.

És significatiu a l'efecte, l'informe de data 5 d'agost de 2024, transcorregut ja el termini de quatre anys, signat pel Dr. Raya en el qual es resumeix l'evolució del Sr. Raya i es fa constar la repetició d'alteracions conductuals i episodis violents per descompensacions del seu estat mental secundàries al consum de substàncies tòxiques que van requerir el seu ingrés hospitalari en els mesos de març de 2021, gener i abril de 2022, evidenciant-se la persistència en el consum de tòxics.

Es constata també a l'informe que al mes de novembre de 2022, davant la seva evolució negativa, la nul·la col·laboració del Sr. Raya i l'incompliment terapèutic se'l deriva al Psiquiatra Dr. Raya i es programa una primera visita pel 7 de desembre de 2022, que no es fa efectiva fins al 28 de juny de 2023 i en la que manifesta que com se li acaba la condemna no seguirà acudint a l'ORG_1. Es fa constar igualment que el 2 de novembre de 2023 es trucà al pacient per informar-lo que havia de donar compliment al tractament i que se li programaria una cita i que la seva resposta va ser que no tornaria a l'ORG_1, responent de manera inadequada i amb un to de veu alt.

A l'informe de data 12 de juliol de 2023 es constatà que el Sr. Raya no es trobava vinculat a l'ORG_1 i que l'última visita la va realitzar en el mes d'octubre de 2022 mostrant una actitud gens col·laboradora i de queixa envers els professionals, que va retornar al mes de juny de 2023 amb la visita amb el Dr. Raya mantenint la mateixa actitud, mostrant-se crític per haver d'acudir a l'ORG_1 i seguir el tractament, de forma que no es va programar cap cita.

No va ser fins al 21 de juny de 2024 quan el Sr. Raya va tornar a l'ORG_1, segons es fa constar en l'informe de data 5 d'agost de 2024, sense visita programada, manifestant el Sr. Raya al Dr. Raya que després de sortir fa dos anys del centre penitenciari no havia de seguir cap tractament i exposant-li el metge que havia de seguir un tractament per ordre judicial i que no havia complert amb les visites ni havia respost a les crides.

D'aquests informes l'única conclusió que es pot extreure és que el Sr. Raya va incomplir l'obligació de seguir el tractament de deshabituació a productes estupefaents prop de l'ORG_1, al qual es va condicionar la suspensió de la pena de nou mesos de presó, ja que en cap moment va estar vinculat a aquest servei ni, per tant, va seguir el pla terapèutic establert, i va persistir en el consum de tòxics.

El que després de la finalització del termini que es va establir per la condició de seguir el tractament, el seguís i assolís una estabilitat a tots els nivells i l'abstinència al consum de tòxics, com va posar de relleu el psiquiatra Sr. Raya en el seu informe de data 12 de febrer de 2025, no treu que incomplís la condició imposada i, per tant, no constitueix un motiu per no revocar la suspensió de la pena de tres mesos de presó, què és el ròssec de la de nou mesos imposada, en haver-se revocat parcialment amb anterioritat la suspensió de sis mesos de presó.

Seguir un tractament consisteix en complir amb les pautes indicades pels professionals, en aquest cas acudir a les visites programades amb el psicòleg i psiquiatra i passar el control analític per comprovar si ha hagut consum de tòxics, sense que li correspongui al pacient decidir el que ha de fer i si necessita o no tractament.

Tot i que durant el tractament poden haver, i resulten comprensibles, recaigudes puntuals en el consum o es pot deixar d'acudir a alguna visita programada, aquest no és el cas del Sr. Raya, perquè mai va estar realment vinculat a l'ORG_1 ni va seguir el pla terapèutic fixat, de forma que el seu incompliment va ser total i per això la revocació de la pena suspesa també ho ha de ser.

SEGON.- Malgrat la revocació de la suspensió, valorant l'esforç finalment realitzat per recurrent i el seu estat actual, la Sala, coincidint amb el criteri exposat pel Ministeri Fiscal en l'acte de la vista oral, considera que la pena de tres mesos de presó hauria de ser complida en règim de semillibertat perquè pugui continuar treballant i donar continuïtat al seu procés de reinserció, sempre que efectivament a la data d'inici del compliment de la pena ho estigui fent, el que haurà de ser degudament acreditat davant de la Batllia.

L'article 229 del Codi de Procediment Penal permet acordar la semillibertat quan es tracta d'una revocació de la suspensió de l'execució d'una pena de presó superior a sis mesos quan la part revocada no sigui superior als sis mesos en tractar-se de la pena ferma "imposada", és a dir, la pena a executar (Rotlles TSJP 5/22 i 15/22).

TERCER.- que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància -article 354.2 del Codi de Procediment Civil-

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de R.C.V.D. contra el aute de data 15 de gener de 2025 dictat per la Secció d'instrucció 1 de la Batllia en l'executòria núm. 1080237/2019.

2.- Confirmar íntegrament la resolució recorreguda

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.