Justícia gratuïta (6000337/2017)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000278/2017 ORIGEN: 6000337/2017 - 00

NIG: 5300542120160003050

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Bernat va sol·licitar el benefici de justícia gratuïta, en data 7-07-2017, en el marc dels autes civils 6000471/16 envers la Sra. Elías, que es trobaven en el moment de la sol·licitud a la fase probatòria.

II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 7-07-2017, que contenia, en el que aquí interessa, la següent part decisòria: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Bernat, mitjançant formulari presentat el dia 7 de juliol del 2017, en el sentit de que se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici en el marc dels autes del judici civil de número 6000471/16, i instat per ell mateix contra la Sra. Elías.".

III.- La part sol·licitant del benefici de justícia gratuïta ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 12-09-2017, ha presentat escrit de conclusions, en mèrits del qual demana la revocació de la resolució d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els que la part sol·licitant de la justícia gratuïta fonamenta el seu recurs són els que segueixen.

En primer terme, exposa que es trobava convençut que disposava d'assistència jurídica gratuïta, ja que l'havia obtingut per a presentar una demanda per a obtenir el compliment del conveni de separació. I en aquest convenciment insta una nova demanda (autes 6000471/2016) i és en el moment de l'abonament de les proves pericials psicològiques quan se n'adona que no gaudeix d'assistència jurídica gratuïta. Contacta amb la seva lletrada i li comenta que no disposa d'assistència jurídica gratuïta i que la sol·liciti.

En segon terme, argumenta que la seva situació és difícil, atès que els seus ingressos són de 2.300 euros mensuals i les despeses fixes entorn als 1.600 euros, sense que la situació hagi variat des de l'inici del procés.

II.- El present recurs no pot ésser acollit. L'article 25.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix que en els processos civils no es pot atorgar el benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïtes a la part agent una vegada hagi interposat la demanda i a la part defenent un cop hagi contestat, excepte que a la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica han sobrevingut amb posterioritat.

El propi recurrent manifesta que les seves circumstàncies no han variat des de que va efectuar la sol·licitud i tampoc refereix ni prova que aquestes hagin empitjorat des de la interposició de la demanda i fins el moment de presentació de la petició de justícia gratuïta.

Si a l'anterior extrem, afegim que manifesta que, per confusió o per trobar-se en el convenciment que gaudia del benefici de justícia gratuïta, no ho va sol·licitar, aquesta Sala ha de mantenir el criteri d'instància. I l'hem de confirmar, en primer terme, perquè aquesta confusió o errada era fàcilment salvable mitjançant la comunicació amb la seva lletrada o amb el tribunal, que li haguessin indicat que gaudia de la justícia gratuïta per un concret procediment civil i no pel que iniciava o pretenia iniciar. I, en segon terme, perquè la pretensió es presenta de manera extemporània quan el procediment es troba a la fase probatòria i el moment preclusiu que marca la normativa reguladora és abans de la presentació de la demanda per la part agent.

III.- Al tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta, la desestimació del recurs no comporta la imposició en aquesta alçada de les costes processals.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Bernat contra l'Aute ,de data 7-07-2017, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.