Execució aplicació llei SAIG. Improcedència (7100783-2013)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000313/2016 ORIGEN: 7100783/2013 - 00

NIG: 5300542120140001782

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El present incident d'execució es va iniciar per la demanda d'execució presentada per Vilar, SA en data 16 de maig de 2014;

II.- Per providència de data 20.5.14 es va requerir de pagament al Sr. Carranza de la quantitat de 76.675,75EUR.

III.- Es va acordar l'embargament dels seus béns per Aute de 20.6.14. Anteriorment existien dos embargaments precedents de dates 1.3.13 en autes número 0076-3/2014 i de 18.7.13, autes 0330-2/2012.

IV.- L'Hble. Batlle va dictar en data de 20.4.16 l'Aute en el que resolia que: "Primer.- Procedir a l'arxiu provisional dels presents autes, i això fins que finalitzin els procediments d'execució números 0076-3/2014 i 03302/2012.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

V.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de Vilar, SA, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que prossegueixi l'execució un cop deixat sense efecte l'arxiu provisional acordat. La part contrària no s'ha pronunciat sobre el recurs en no fer escrit de conclusions.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present incident d'execució de sentència dictada en un procediment ordinari, es discuteix sobre el fet que l'Hble. Batlle ha decidir arxivar de manera provisional l'execució en aplicació del que disposa l'article 4.1 de la Llei 44/2014del 18 de desembre, de l'embargament, en relació a la concurrència de procediments que diu el següent : "Sense perjudici de l'ordre de prelació per al cobrament dels crèdits establert per les lleis, si un procediment singular d'execució concorre amb altres procediments singulars d'execució o amb un procediment concursal o universal d'execució, la preferència per a l'execució dels béns o drets embargats es regeix per les normes següents: a) Quan concorren dos o més procediments singulars d'execució, és preferent el procediment en què l'aute o, en defecte d'aute, l'ofici d'embargament del batlle o tribunal, o l'acord d'embargament dels saig o de l'Administració que executa és anterior."

L'Aute d'instància assenyala que en haver dos procediments d'execució contra el mateix deutor anteriors al present, el que procedeix és l'arxiu provisional del present a l'espera de la finalització dels dits procediments. Contra tal decisió, s'alça aquesta part.

SEGON.- La part recurrent s'oposa a l'arxiu provisional d'aquesta execució en base a la disposició transitòria de la mateixa llei 44/2014 que diu així: "Aquesta Llei és aplicable als embargaments practicats en el marc dels processos que coneguin i tramitin els òrgans jurisdiccionals, que hagin estat instats després de l'entrada en vigor de la Llei. Això no obstant, els batlles i tribunals han d'adaptar a les prescripcions d'aquesta Llei, en la mesura que els sigui possible, els embargaments que practiquin a partir de l'entrada en vigor de la Llei, en el marc de processos instats anteriorment."

D'acord amb la disposició final tercera, aquesta llei va entrar en vigor un mes després de la seva publicació en el BOPA que va tenir lloc en el dia 21 de gener de 2015.

TERCER.- Com ja hem dit en els antecedents, l'ordre d'embargament de béns en el present procediment va tenir lloc en el dia 20.6.14, és a dir, amb anterioritat a l'entrada en vigor de la Llei del Saig (44/2014) i per aplicació de la seva disposició transitòria no pot ser d'aplicació als embargaments practicats abans de la seva entrada en vigor.

Així doncs, hem de donar la raó a la part recurrent en el sentit que no es possible arxivar de manera provisional d'aquesta execució per donar preferència a d'altres anteriors, doncs no era aquesta la previsió legal amb anterioritat a la llei 44/2014. Això comporta l'estimació del recurs i l'aixecament de l'arxiu de l'execució i que aquesta prossegueixi els seus tràmits.

QUART.- L'èxit l del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Vilar, SA contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 20 d'abril de 2016 que revoquem en el sentit de deixar sense efecte l'arxiu provisional de la present execució i ordenar que segueixi els seus tràmits. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.