Recurs d'apel·lació sobre autorització de conduir per treballar després de condemna per alcoholisme

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Yves Picod Fátima Ramírez Souto

AUTE 02-2026 DE 30/01/2026

Ponent: Anna ESTRGAUÉS ARMENGOL

Data: 30/01/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000078/2025

Nig : 5300516220250000222

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:00002A

AUTE 2-2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Narváez

Advocat: Sr. Recio

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Execució ordenança penal; autorització de conduir per treballar, necessitat de disposar del permís de conduir.

Andorra la vella, A la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 14/10/2025 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 02/04/2025 es condemnà Narváez, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, a la pena, entre altres, de privació del permís de conduir per un període de divuit mesos.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit de data 24/09/2025, el lletrat del condemnat sol·licità autorització per a que el seu defensat pogués conduir per realitzar la seva feina de fuster.

III.- RESULTANT: Per aute de data 14/10/2025 el Batlle instructor decidí no donar lloc a la petició efectuada en considerar essencialment que la mateixa no aporta cap element diferent dels ja resolts per Aute de data 25/05/2025, subsegüent a una anterior petició d'idèntiques característiques, donant per reproduïts els motius exposats en dita resolució.

IV.- RESULTANT: La representació lletrada del condemnat formulà recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute. Indica que el mateix fa remissió a un anterior de data 25/05/2025 mitjançant el qual es desestimava la petició efectuada pel Sr. Narváez de conduir en horari laboral donada la seva perillositat derivada del grau d'alcoholèmia presentat i de l'hora del control policial efectuat, sense tenir en compte que:

-el Sr. Narváez va ser objecte d'un control preventiu, no havent generat cap perill concret, no havent conduit de forma temerària no havent causat cap accident, no havent mostrat oposició a la detenció i havent col·laborat en tot moment amb el Servei de Policia, pel que, segons criteris jurisprudencials constants, reuneix els requisits necessaris per tal de poder obtenir l'autorització de conduir en horari laboral sol·licitada.

-el Sr. Narváez és l'únic treballador del negoci ORG_0 radicat a Canillo on treballa de fuster, havent de desplaçar-se diàriament a diferents llocs del país per realitzar la seva feina, amb material pesat (eines, fustes, PVC...) , pel que li resulta indispensable poder conduir durant el seu horari laboral

Per tot l'exposat, demana la revocació de l'Aute dictat en data 14/10/2025 i que es permeti al Sr. Narváez conduir en horari laboral, de dilluns a divendres, entre les 7H30h i les 19H00 ininterrompudament o subsidiàriament, de les 7H30 a les 13H00 i de les 14H30 a les 19H00.

V.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat considerant encertades les argumentacions i motivacions expressades pel Batlle en l'Aute recorregut, que es remet a l'Aute dictat en data 25/05/2025.

En aquest sentit precisa que de l'elevada taxa d'alcoholèmia presentada pel recurrent, posada en relació amb l'hora del control, en resulta que el condemnat Narváez representa un perill no només per a ell mateix sinó també pels altres usuaris de la via pública per tot el que, tenint a més en compte la jurisprudència reiterada de la Sala Penal segons la qual "les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública" (Núm. de Rotlle TSJP-0000017/2017), havent de ser l'autorització de conduir de caràcter excepcional, valorant-se no només les necessitats laborals, sinó també les circumstàncies dels fets d'autes i les circumstàncies personals del sol·licitant, escau la desestimació del recurs d'apel·lació i la confirmació de la resolució recorreguda, a fi de no buidar de contingut la pena en el seu dia imposada.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només, com posa de manifest el Ministeri Fiscal i de conformitat amb la jurisprudència reiterada d'aquesta Sala, la necessitat que tingui el condemnat de conduir per exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: En el present cas, el Batlle denega l'autorització per conduir en horari laboral sol·licitada per Narváez fent expressa remissió al seu anterior aute de data 25/05/2025, en no haver-se produït des d'aleshores, cap nova circumstància que modifiqui l'apreciació en aquell moment efectuada.

En aquell aute, denegava la petició de conduir en horari laboral efectuada pel Sr. Narváez en base essencialment al risc que representava la seva conducció, derivat de l'elevat grau d'alcoholèmia presentat al moment del control: 2,63 grams/litre de sang, i de l'hora en que fou controlat: a les 17H20.

No obstant, cal tenir en compte que no consta que Narváez hagi estat condemnat amb anterioritat per conduir un vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior al legalment permès ni per cap altre contra la seguretat del tràfic; que tampoc consta que tingui problemes d'addicció a l'alcohol; que el perill abstracte que va produir la seva conducció no va arribar a concretar-se en cap resultat danyós ni lesiu; que ha reconegut la seva responsabilitat, ha patit les conseqüències dels seus actes durant aquests més de nou mesos de privació del permís de conduir, i ha mesurat les greus conseqüències que de la situació es poden derivar, tant a nivell personal com professional.

En aquestes circumstàncies, tot i certament el molt elevat grau d'alcoholèmia presentat (2,63 g/l/s) i l'hora del control efectuat (a les 17H20), la possibilitat de que Narváez torni a reincidir i posi en risc la seguretat vial si és autoritzat a conduir per treballar, no es presenta com de probable concurrència.

Pel que fa a la necessitat de conduir per realitzar la seva feina, no ha estat discutida, manifestat el recurrent que és el propietari, gerent i únic treballador de la fusteria ORG_0 i que les tasques que realitza, d'altra part inherents a l'activitat que desenvolupa, requereixen el desplaçament per tot el Principat, amb material pesant indispensable per la realització de la seva feina de fuster.

III.- CONSIDERANT: Per raó de l'exposat, escau l'estimació del recurs i la revocació de l'aute recorregut en el sentit d'autoritzar el Sr. Narváez a conduir, per raons exclusivament laborals i el temps estrictament necessari, de dilluns a divendres, de les 7H30 a les 13H00 i de les 14H30 a les 19H00.

Aquesta autorització li permet treballar sense buidar la pena de contingut, tota vegada que cada dia autoritzat ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís.

IV.- CONSIDERANT: L'estimació del recurs, determina que es declarin d'ofici les costes del recurs.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

Decisio

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Narváez.

2.- REVOCAR l'aute de data 14/10/2025 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de la causa de referència i, en conseqüència, autoritzar al Sr. Narváez a conduir, per raons exclusivament laborals, de dilluns a divendres, de les 7H30 a les 13H00 i de les 14H30 a les 19H00, havent-se de comptar cada dia autoritzat com a mig dia de retirada del permís.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.