recurs incident Nul·litat - (6000173/2016)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP-0000069/2020 Núm. de Causa: 6000173/2016

AUTE 2-2021

PARTS:

Demandants incidentals: Sr. Machado

Sra. Coll

Sr. Vives

Advocat: Sr. Suárez

Sr. Salcedo

Advocat: Sr. Julián

Sr. Ribes

Advocada: Sra. Catalá

Sra. Porras

Advocada: Sra. Morales

Sr. Escudero

Advocat: Sr. Blasco

Sr. Julián

Advocat: Sr. Barberá

Sr. Galan

Advocada: Sra. Águila

Sr. Sandoval

Advocat: Sr. Daza

Sr. Salcedoza

Advocat: Sr. Porras

Demandats incidentals:

MINISTERI FISCAL A.B.P.A

Advocada: Sra. Nogués

G.A.

Advocat: Sr. Almansa

Sra. A.A.M.P.

Advocada: Sra. Zapata

Sr. X.M.G.

Sr. L.P.L.M.

Sr. J.A.R.C.

Sr. J.L. R.C.

Advocat: Sr. Sanz

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, set de gener de dos mil vint-i-u.

En el recurs d'apel·lació interposat per les representacions lletrades dels Srs. Machado, Salcedo, Escudero, Julián, Galan, Coll, Ribes, Sandoval, Vives, Porras, Salcedoza, Ayuso, Toll, Narváez, Castilla, Viñas, Pérez, Sevillano, Nuñez contra l'Aute de data 10 de setembre de 2020, dictat pel Tribunal de Corts, és ponent la magistrada Sra. Fàtima RAMIREZ SOUTO, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que mitjançant Aute de 22 de juny de 2020 dictat en la causa número 6000173/2016 el Tribunal de Corts va decidir:

"· DESESTIMAR, de manera definitiva, les qüestions prèvies plantejades pel lletrat Sr. Jesús JIMÉNEZ NAUDÍ, actuant com a defensor de l'acusat Machado pel lletrat Sr. Antoni RIESTRA GONZÁLEZ DE UBIETA, actuant com a defensor dels acusats Sandoval, Porras i Vives, pel lletrat Sr. Salvador CAPDEVILA PALLARÉS, actuant com a defensor dels acusats Salcedo, Escudero i Julián, pels lletrats Sr. Josep Antoni SILVESTRE CÁNOVAS, Judith SILVESTRE HERNÁNDEZ i Zapata, actuant, de forma indistinta, com a defensors dels acusats L.P.L.M., X.M.G., J.L.R.C., J.A.R.C.O i A.A.M.P., per la lletrada Sra. Anna SOLÉ AGUSTÍ, actuant com a defensora dels acusats Galan, Coll i Ribes, pel lletrat Sr. Marc MAESTRE RIFÁ, actuant com a defensor dels acusats Toll, Narváez, Castilla i F.M.B., pel lletrat Sr. Antoni DURÓ ARAJOL, actuant com a defensor de l'acusat Pérez, per la lletrada Sra. Mireia CANTURRI ORTIZ, actuant com a defensora de l'acusada Ayuso, per la lletrada Sra. Águila, actuant com a defensora de l'acusat Salcedoza i pel lletrat Sr. Daza, actuant com a defensor dels acusats Sevillano i J.G.D. -a la immensa majoria d'elles també ha mostrat la seva adhesió la representació lletrada de BPA-, que han estat desenvolupades i motivades en els Considerants Segon al Quinzè, ambdós inclosos, de la present resolució.

· DESESTIMAR, en aquest moment processal, la resta de qüestions prèvies i en concret les compreses en el Considerant Setzè de la present resolució.

· Donar per finalitzat el tràmit o fase de qüestions prèvies, i un cop ferma aquesta resolució, acordar la celebració del judici oral per examinar el fons de la present causa."

II.- RESULTANT: que les representacions processals de Machado, Salcedo, Escudero, Julián, Galan, Coll, Ribes, Sandoval, Vives, Porras, Salcedoza, Ayuso, Toll, Narváez, Castilla, Viñas, Pérez, Sevillano, Nuñez van interposar incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentat Aute, sol·licitant que "es decreti la nul·litat de la resolució impugnada i de les incorporacions al sumari del resultat de totes les proves provenint d'altres causes, nacionals o estrangeres, obtingudes amb afectació del dret fonamental al secret de les comunicacions i a la intimitat i la inviolabilitat del domicili, així com de tota documentació i elements del sumari en relació de causalitat amb aquests resultats, en vulnerar, a més, els drets a un procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència, i que s'acordi separar de la causa:

- El resultat de totes les intervencions de comunicacions de la causa DP 26/2012 i tots els elements del sumari en relació de causalitat.

- El resultat de totes les intervencions de comunicacions de la causa DP131/2011 i dels registres domiciliaris afectant els senyors Elías, Querol i Galan en la mateixa causa i tots els elements del sumari en relació de causalitat.

- Els registres efectuats a ORG_0 els dies 25 i 26 de setembre del 2015 i de tots els elements del sumari en relació de causalitat.

- Els "extractes de moviments bancaris" que obren en la causa seguida contra Zapata i tos els elements del sumari en relació de causalitat."

III.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 10 de setembre de 2020 el Tribunal de Corts va decidir desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions instat en data 9 de juliol de 2020, contra l'aute de data 22 de juny de 2020.

IV.- RESULTANT: que les representacions processals de Machado, Salcedo, Escudero, Julián, Galan, Coll, Ribes, Sandoval, Vives, Porras, Salcedoza, Ayuso, Toll, Narváez, Castilla, Viñas, Pérez, Sevillano, Nuñez interposen recurs d'apel·lació contra el referit aute de data 10 de setembre de 2020, per considerar que la vulneració de drets fonamentals que s'ha produït consisteix en la incorporació il·legal de proves.

S'al·lega:

que s'han comés infraccions al procediment i a les lleis que el regulen i aquestes infraccions vulneren drets fonamentals substantius com són el dret fonamental al secret de les comunicacions i a la intimitat i la inviolabilitat del domicili, així com al procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència.

que efectivament no hi cap llei que permeti incorporar a la causa les converses i els resultats d'intervencions domiciliaries obtingudes en altres causes, i per tant aquesta incorporació és il·legal, i com que afecta a drets fonamentals, és nul·la.

que les regles que regulen la càrrega de la prova s'inverteixen amb la incorporació il·legal de proves i això afecta endemés de al procés degut, a la defensa i a la presumpció d'innocència.

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat interessant la desestimació del mateix, en no haver-se produït les vulneracions als drets fonamentals al·legats.

VI.- RESULTANT: que també s'oposa al recurs d'apel·lació la representació processal del Govern d'Andorra, al considerar que queda evidenciat que en cap element objectiu es sustenta l'incident de nul·litat plantejat, així com el recurs d'apel·lació ara formulat, motiu pel qual demana la desestimació íntegra del mateix, amb condemna amb costes als demandants incidentals, inclosos honoraris d'advocat d'aquesta part.

VII.- RESULTANT: que el lletrat Sr. Sanz es remet a l'exposat al seu escrit de data 4 d'agost, on formula al·legacions front el Tribunal de Corts en relació als incidents de nul·litat instats per les representació lletrades promotores de les qüestions prèvies.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei Transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o per incongruència de la sentència o la resolució.

Com encertadament es diu a l'aute del Tribunal de Corts que resol l'incident de nul·litat, els seus promotors no al·leguen que s'hagi produït cap defecte de forma o infracció processal causant d'indefensió, en el sentit de que s'hagi privat a alguna part de la possibilitat de realitzar totes les al·legacions i actuacions procedents en defensa dels seus drets; ni tampoc que la resolució quina nul·litat es demana sigui incongruent, perquè no hagi donat resposta a les pretensions oportunament deduïdes per les parts.

El que la part recurrent pretén, és una revisió de la decisió del Tribunal de Corts en relació a la qüestió prèvia, plantejada sobre la nul·litat de les incorporacions al sumari del resultat de totes les proves provenint d'altres causes, nacionals o estrangeres i en concret de les intervencions de comunicacions de la causa DP 26/2012 instruïda pel Jutjat Central d'Instrucció número 6 de l'Audiència Nacional espanyola i de la causa DP131/2011 instruïda pel Jutjat Central d'Instrucció número 4 de l'Audiència Nacional espanyola, així com dels registres domiciliaris portats a terme en aquesta última causa, efectuats a Elías, Querol i Galan, també els registres efectuats a ORG_0 els dies 25 i 26 de setembre del 2015, i finalment els extractes de moviments bancaris que obren en la causa seguida contra Zapata.

El Tribunal de Corts ha donat resposta en l'aute de 22 de juny del 2020, en concret en el seu Considerant Vuitè, a la qüestió sobre la validesa de la incorporació a un procediment de les proves obtingudes en altres procediments amb afectació de drets fonamentals, en el sentit de considerar la incorporació vàlida i lícita, sempre que en la seva obtenció s'hagin respectats les garanties establertes en la legislació andorrana, en aplicació dels Convenis internacionals mencionats en l'aute subscrits per Andorra, els quals permeten la tramesa d'informació que pot afectar a drets fonamentals i es considera que constitueixen font de dret directament aplicable al Principat d'Andorra i amb rang superior a la llei, considerant també avalada aquesta posició per la doctrina jurisprudencial dels tribunals penals andorrans.

La revisió sobre l'adequació a dret dels arguments pels quals es dona validesa a la incorporació a un procediment de proves obtingudes en un altre amb afectació de drets fonamentals, excedeix dels límits de l'incident de nul·litat, el qual, per aquest motiu considerem que ha estat correctament desestimat pel Tribunal de Corts.

Per tot el que s'ha exposat es desestima el recurs d'apel·lació.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat el recurs procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos honoraris d'advocats i procuradors.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

1.-DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per les representacions processals Machado, Salcedo, Escudero, Julián, Galan, Coll, Ribes, Sandoval, Vives, Porras, Salcedoza, Ayuso, Toll, Narváez, Castilla, Viñas, Pérez, Sevillano, Nuñez contra l'aute de data 10 de setembre de 2020 en la causa núm. 6000173/2016

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem