Inadmissió: inobservancia dels requisits d'interposició (0001/96)

Aute

AUTE DE 24 DE GENER DE 1996

Inadmissió: inobservancia dels requisits d'interposició

RESULTANT:

Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar AUTE en data 20 d'octubre de 1995, en la causa amb núm. 18- 3/94.

RESULTANT: Que notificades les parts, el Sr. Montenegro, va interposar recurs de suplicació contra l'esmentat AUTE del M.I. Tribunal de Corts, no essent el recurs fonamentat en cap dels motius de suplicació de l'article tercer del Decret de 13 de juliol de 1990:

art.3.1: "Per defecte o excés de jurisdicció o de competència".

art.3.2: "Per infracció de normes del procediment sempre que hagi produït indefensió o hagi vulnerat qualsevol dret o garantia fonamental".

art.3.3: "Per denegació injustificada d'alguna prova que, proposada en temps i forma hauria pogut ser d'influència per la decisió de la causa".

art.3.4: "Per no contenir la sentència la narració precisa del fet o fets que es considerin provats o no tenir fonamentació jurídica".

art.3.5: "Per error en l'apreciació de la prova o per violació del dret a la presumpció d'innocència".

art.3.6: "Per infracció del principi acusatori, condemnant a una pena més greu que la sol·licitada o per un delicte diferent del que ha estat objecte del judici, salvat que el Tribunal hagués fet ús de les facultats de l'article 169 del Codi de Procediment Penal".

art.3.7: "Per infringir la sentència una norma penal substantiva, sigui per violació de la mateixa, per la seva interpretació errònia o per la seva indeguda aplicació".

art.3.8: "Per infracció de qualsevol norma substantiva diferent de la penal, necessària per la integració d'aquesta darrera".

art.3.9: "Per infracció de les normes relatives a la responsabilitat civil establerta en la sentència".

RESULTANT: Que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant del Tribunal Superior de Justícia Sala Penal dintre del termini legalment concedit

,d'una part, el Ministeri Fiscal, el qual manifesta que degut a l'incompliment per part del recurrent de l'article

5 del Decret regulador del recurs de suplicació, procedeix no donar lloc al recurs presentat; i d'altra part, l'advocat del Sr. Galan, el Sr. Hoyos formulada al·legacions en el seu escrit de compareixença i exposa que està d'acord amb l'AUTE recorregut.

Al Sr. Montenegro, se li notifica la Providència dictada pel M.I. Tribunal de Corts de data 24 de novembre de 1995, el dia 20 de desembre de 1995, perquè en el termini de deu dies, comparegui mitjançant escrit signat per advocat davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, i aquest no ha comparegut davant d'aquesta Sala Penal amb cap escrit de compareixença.

CONSIDERANT:

Que el present recurs de suplicació no pot ésser admès en base al que disposa l'article 12.4 del Decret de 13 de juliol de 1990, doncs en la formulació del recurs no s'han observat les prescripcions establertes en l'article 5 del Decret regulador del recurs de suplicació.

CONSIDERANT: Que per tot l'esmentat procedeix la inadmissió del recurs de suplicació interposat per Montenegro.

Decisio

Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

A C O R D A

1.-Declarar la inadmissió del recurs de suplicació interposat per Montenegro.

Imposar les costes processals al recurrent.

La remissió de la present causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació d'aquesta resolució als efectes escaients.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de Tribunal Superior de Justícia Sala Penal.