Execució ordenança penal-revocació parcial de la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

AUTE 38-2025

PARTS:

Recorrent: Sr. Suárez

Advocat: Sra. Alcalá

Recorregut: EL MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: Execució ordenança penal-revocació parcial de la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat

Andorra la Vella, a set de maig de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 4 de setembre de 2024 dictat pel Batlle titular de la Secció d'Instrucció núm. 5 de la Batllia en l'executòria núm. 5080237/2022, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió del recurs. És ponent la Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 27 de novembre de 2022 es condemnà a Barberá en els termes següents:

"Segon. Condemnar a Suárez i xxxxx, com autors responsables d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, tipificat i penat a l'article 114.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de 2 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys a substituir per 2 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys."

La referida ordenança penal esdevingué ferma i executiva en la mateixa data, en no haver-hi formulat oposició les parts.

II RESULTANT.- Per informe de data 27 de febrer de 2024, el Ministeri Fiscal interessava la revocació total de la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Suárez, en el marc de la present causa, per quant aquest ha estat novament condemnat per ordenança penal en el marc dels autes registrats amb el número 1001036/2023.

III.- RESULTANT: Que per Aute de data 4 de setembre de 2024 es decidí:

"Primer.- REVOCAR parcialment la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 27 de novembre de 2022 a Barberá, en el marc de la present causa, acordant el compliment de la següent pena: UN MÉS DE PRESÓ FERMA a complir en règim de semi llibertat.

Segon.- La notificació de la present resolució a les parts i al Mgfc. Ministeri Fiscal.

IV.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute, en data 6 de desembre de 2024, interposà recurs d'apel·lació la representació del Sr. Suárez perquè considera que la revocació parcial de la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional és desproporcionada ja que si bé és cert el seu defensat ha estat condemnat per una nova infracció dintre del termini de suspensió, es constata que són infraccions de diferents naturalesa i respecte a les circumstàncies d'inserció social del condemnat. Endemés posa de relleu que en el darrer any no li consten noves infraccions penals i que la nova pena imposada d'un mes de presó ferma ( a complir en règim de semillibertat) no estava prevista en el marc de la causa 5080237/2022. Tanmateix afegeix que el compliment de la pena que correspondria a dos mesos d'arrest nocturn pot afectar greument la situació laboral i familiar del Sr. Quesada en el cas que perdés la feina, pels motius següents:

el Sr. Quesada actualment treballa per l'ORG_0 com a picapedrer executant les obres al Vial de la Massana, de les 8h00 fins a les 18h30 hores.

No disposa de vehicle i es desplaça amb transport públic des d'Andorra la vella fins a La Massana i en sentit contrari al finalitzar la jornada laboral

el Sr. Quesada viu amb els seus progenitors, la seva mare no treballa doncs el seu sou és imprescindible per satisfer les despeses mensuals.

Finalment posa de relleu que el Batlle instructor ha decidit revocar parcialment la suspensió i ha acordat un mes de presó partint de l'errònia condemna que era de dos mesos de presó ferma, enlloc de dos mesos de d'arrest nocturn ferm.

Ateses les circumstàncies personals i laborals del Sr Suárez demana que es revoqui l'aute de data 4 de setembre de 2024 en el sentit que s'acordi que el seu defensat haurà de complir únicament quinze (15) dies d'arrest nocturn.

V.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i considera que la decisió adoptada per l'Honorable Batlle al respecte de la revocació de la suspensió de la condemna imposada a Quesada resulta suficientment moderada. Es mostra conforme amb el fet que la pena imposada va ser de dos mesos d'arrest nocturn condicional i en cap cas de presó ferma a complir en règim de semillibertat. Malgrat l'anterior, precisa que resulta totalment insuficient fixar el compliment de la pena ferma en un termini inferior als 30 dies d'arrest nocturn atès que Quesada ha estat condemnat en dues ocasions per fets ocorreguts en un termini aproximat d'un any, demostrant així un menyspreu per les lleis i resolucions judicials, situacions que impedeixen tenir en compte la reinserció social del condemnat per decidir una extensió de revocació menys extensa. En base a aquestes consideracions sol·licita que la pena revocada a complir pel condemnat Suárez sigui de quinze dies d'arrest nocturn ferm.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: La representació de Suárez impugna la decisió del Batlle Instructor que revoca parcialment la condemna de dos mesos de presó condicional, substituïda per la de dos mesos d'arrest nocturn condicional, i fixa el termini de compliment en un mes de presó ferma a complir en règim de semillibertat perquè considera que aquest termini no hauria de ser superior a quinze dies d'arrest nocturn per tal de no perjudicar l'activitat laboral del recurrent, els ingressos de qual constitueixen l'únic suport econòmic d'ell i dels seus pares amb els qui conviu.

El Ministeri Fiscal s'adhereix parcialment al recurs en el sentit de considerar que la pena ferma a complir ha de ser d'arrest nocturn i no de presó com per error acorda el Batlle Instructor.

Efectivament, si la pena imposada de dos mesos de presó va ser substituïda per aplicació de l'article 65.1 del Codi Penal per la de dos mesos d'arrest nocturn, la pena ferma a complir per la revocació parcial de la suspensió de la condemna ha de ser d'arrest nocturn i procedeix l'estimació parcial del recurs en aquest extrem.

II.- CONSIDERANT : Pel que fa a l'extensió de la revocació, la fixació en un mes d'arrest nocturn de la part de la pena a complir la considerem adequada.

Suárez va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir, i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.

El Batlle d'Instrucció, ha acordat la revocació parcial de la pena suspesa i ha fixat el termini de compliment d'un mes de presó, pena que, com ja hem exposat, ha de ser d'arrest nocturn, valorant el temps transcorregut entre la condemna i la nova infracció i les circumstàncies de reinserció social del Sr. Quesada en no haver tornat a delinquir durant l'últim any.

En principi, tornar a delinquir durant el període de suspensió evidencia que la pena imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius i un menyspreu al compliment de les resolucions judicials. Malgrat això, tenint en compte que els nous delictes es van cometre un any i cinc dies després de la condemna i són de diferent naturalesa que aquell quina pena va ser suspesa, que el recurrent treballa i que no consta que hagi tornat a delinquir, poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient perquè el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió -prevenció especial-, màxim tenint en compte que van ser tres els delictes comesos, encara que amb unitat d'acte, durant el període de suspensió. Una pena d'un mes d'arrest nocturn considerem que compleix aquesta finalitat.

Tractant-se d'una pena d'arrest nocturn, el recurrent pot seguir treballant i l'horari acreditat de 8:00 a 18:30 hores, segons el certificat emès per l'empresa, és perfectament compatible amb el compliment de la pena.

Les dificultats al·legades pel desplaçament al centre penitenciari i des d'aquest a la feina en no disposar el recurrent de vehicle propi, no poden ser un motiu per reduir la part ferma de la pena perquè, amb independència de no haver-se acreditat la impossibilitat d'utilitzar el transport públic pels desplaçaments, és al Sr. Quesada a quin correspon buscar els mitjans per poder compatibilitzar la seva feina amb el compliment de la pena, quina duració considerem que de bon segur ajudarà amb aquesta recerca.

Finalment tampoc és un motiu per reduir la pena ferma el que el centre penitenciari no pugui disposar de forma immediata d'una plaça per poder-la complir i hagi d'esperar un temps quan precisament aquesta espera li pot permetre buscar solucions a les al·legades dificultats de desplaçament.

III.-CONSIDERANT: que la parcial estimació del recurs determina la declaració d'ofici de les costes causades -article 354.2 del Codi de Procediment Civil-.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Suárez contra l'aute de data 4 de setembre del 2024 dictat per la Batlle de la Secció d'Instrucció núm. 5 de la Batllia en l'executòria nº 5080237/22.

2.- REVOCAR PARCIALMENT l'aute en el sentit d'acordar que la pena ferma a complir per Suárez és UN MES d'arrest nocturn.

3.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.